Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1818/2013 ~ М-1837/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1818(1)/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2013 года                     г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.

при секретаре Макеевой Т.В.,

с участием прокурора Ивановой Л.А.,

истца Мартынова В.В. представителя истца Вологина А.Б., представителя ответчика Майоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В.В. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Фомину А. А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Фомину А. А. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Фоминым А.А. причиненный вред возмещен в полном объеме.

Истец заявленное ходатайство поддержал.

Представитель ответчика Майорова М.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Фомин А.А. и СОАО «Военно-страховая компания» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истцу моральный вред возмещен в полном объеме, отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы, он может быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░