Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2013 ~ М-1031/2013 от 14.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Захаровой Н.Ф., с участием: представителя истца Поландова В.Ф. по доверенности Поландова Ф.В., ответчика Коваленко Г.А., представителя ответчицы Сулеймановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поландова В.Ф. к Коваленко Г.А. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег,

УСТАНОВИЛ:

Поландов В.Ф. обратился в суд с иском к Коваленко Г. А. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег, указывая, что ..., согласно договора займа денег, удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Н.Р.М., зарегистрированного в реестре за ....

Согласно договора займа от ... ответчик Коваленко Г.А. получила от него деньги в сумме 2000000 руб. (два миллиона рублей), с обязательством возврата денег в срок до ....

До указанного срока погашения задолженности ответчица погасила ее в сумме 1 150000 руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей).

Ответчик должна выплатить ему недостающую сумму размере 850000 руб. (восемьсот пятьдесят тысяч рублей).

Самостоятельно получить денежные средства от ответчика он не имеет возможности, так как ответчик всячески уклоняется от выплаты взятых в долгу денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, их неправомерное удержание, уклонение их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения за счет другого лица, подлежат выплате на сумму этих средств. Размер процентов определяется, существующему, в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского на день предъявления иска или на день вынесения Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от ... ... - У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента равна 8,25% годовых.

Расчет процентов за незаконное пользование чужими денежным средствами: начало просрочки: ..., окончание просрочки: ..., всего 912 дней, сумма долга составляет 850 000 рублей, ставка рефинансирования: 8,25%.

Сумма процентов: 850000 x 912 x 8,25/ 100/ 360=177 650 рублей.

Просит взыскать с ответчика Коваленко Г.А., ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в его пользу сумму долга в размере 850 000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей) по договору займа денег от ..., удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Ставропольского края Н.Р.М., зарегистрированного в реестре за ..., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 650 рублей, а всего 1 027 650 рублей.

Взыскать с ответчицы Коваленко Г.А., проживающей: ..., в его пользу сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 13 338 рублей 25 копеек.

Истец Поландов В.Ф., будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие участием его представителя по доверенности Поландова Ф.В. Также в суд представлен письменный отзыв на возражения ответчицы, из которого следует, что в период действия договора займа ответчицей по устной договоренности, действительно, несколько раз были выплачены указанные ей суммы, от написания расписок по которым он отказывался.

Однако с ... ответчик отказывалась от уплаты каких-либо денежных средств и уклонялась от обязательств по выплате ему суммы основного долга.

Никаких документов, подтверждающих выплату ему, указанных ответчицей процентов, у Коваленко Г.А. нет, поэтому указанная ей сумма ничем подтверждена быть не может.

В настоящее время он испытывает материальные затруднения, связанные с его состоянием здоровья, поэтому данные денежные средства являются для меня значительными.

С учетом длительности неисполнения обязательства и периода начисления неустойки сумма процентов за пользование чужими денежными средствами носит не карательный, а компенсационный характер в виде неполученных доходов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому по определению не может служить средством обогащения займодавца за счет должника.

Просил суд принять во внимание тот факт, что часть долга, погашенная должником ранее, также была выплачена ему почти через год после окончания срока договора и ответчица занимается предпринимательской деятельностью в сфере недвижимости, являясь индивидуальным предпринимателем.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Поландов Ф.В. в судебном заседании поддержал требования истца, заявленные им в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коваленко Г.А. исковые требования, заявленные истцом, признала частично, пояснив, что действительно, должна истцу денежные средства в сумме 850000 руб., согласна заключить с истцом мировое соглашение с условие выплаты суммы долга без процентов.

Пояснила, что в настоящее время у неё возникли материальные трудности в связи с чем, она не смогла выплатить ответчику оставшуюся часть долга по договору займа от ...

Действительно между ней и Поландовым В.Ф. был заключен договор о займе денег от ..., согласно которого ответчик обязана уплатить занятые деньги в размере 2000000 рублей (два миллиона рублей) до ... без процентов.

Ею было уплачено 1 150000 руб. (один миллион его пятьдесят тысяч рублей) до ....

С ... года она платила Поландову В.Ф. проценты за пользование денежными средствами, так как Поландов не хотел указывать проценты в договоре займа денежных средств, чтобы уклониться от декларирования полученного дохода в виде процентов за пользование денежными средствами.

Ежемесячно она оплачивала истцу проценты в размере 23 000 руб. (двадцать три тысячи рублей) и платила ему проценты в указанной суме до ....

С ... она оплачивала проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей ежемесячно. Документального подтверждения уплаты процентов у неё не имеется, однако, данный факт передачи денежных средств могут подтвердить свидетели, в присутствии которых она передавала денежные средства Поландову В.Ф., а именно проценты по долгу. Расписки о получении денег истец категорически отказывался ей давать, чтобы уклониться от декларирования полученного дохода в виде процентов за пользования денежными средствами.

Так за период с ... года она оплатила Поландову В.Ф. проценты в размере 552000 руб. (пятьсот пятьдесят тысяч рублей), а с ... по ... года она оплатила Поландову В.Ф. проценты на сумму 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей).

С ... истец перестал приходить к ответчику за денежными средствами. Она неоднократно сама приезжала к нему по его месту жительства, но его дома не оказалось. В дальнейшем она узнала, что он находится под стражей, так как в отношении него заведено уголовное дело, что подтверждается доверенностью выданной Федеральным Казенным Учреждением Следственный изолятор ... Управления Федеральной службы исполнения и наказания по Ставропольскому краю.

В настоящее время у неё материальные затруднения и она не может выплатить Поландову В.Ф. всю сумму основного долга. У неё на иждивении три члена семьи из них двое несовершеннолетних детей.

Просила отказать истцу в части взыскания с неё процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 650 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей) и государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13338 коп. 25 коп.

Представитель ответчика Сулейманова Т.Н. также считала требования истца о взыскании процентов, не подлежащими удовлетворению, так как фактически Коваленко Г.А. указанные проценты возвращала ежемесячно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Поландовым В.Ф. и Коваленко Г.А. был заключен договор займа от ..., в соответствии с которым Поландов В.Ф. передал в собственность Коваленко Г.А. денежные средства в сумме 2000 000 рублей (два миллиона рублей) без процентов на срок 2 года, которые Коваленко Г.А. обязалась вернуть в срок до ... и на условиях предусмотренных договором займа, удостоверенного нотариусом по Минераловодскому округу Ставропольского края Н.Р.М., зарегистрированного в реестра за ....

Факт заключения и подписания договора займа, в судебном заседании сторонами не оспорен.

Согласно п. 3 договора займа от ... Коваленко Г.А. вправе уплатить денежные средства, а Поландов В.Ф. обязан принять платежи ранее указанного срока.

Однако ответчик уклонился от возврата всей суммы долга по договору займа.

В соответствии с п. 4 договора займа денег от ... в случае, если Коваленко Г.А. не уплатит, занятые у Поландова В.Ф. денежные средства к указанному в договоре сроку, Поландов В.Ф. вправе предъявить данный договор ко взысканию в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из текста договора займа от ... ответчик обязалась возвратить сумму займа до ... без процентов при этом, до настоящего времени оставшуюся часть долга в сумме 850000 руб. не вернула, что сторонами не оспаривалось.

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, взятые на себя обязательства Коваленко Г.А. не выполнила, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым, требования Поландова В.Ф. являются обоснованными.

Истцом Поландовым В.Ф. также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 177 650 рублей, которое подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., данным в п. 2 Постановлении от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из иска и представленных истцом доказательств, ответчик должен был вернуть денежные средства истцу ..., а истец обратился в суд ....

Судом был проверен представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, который истцом рассчитан неверно и подлежит перерасчету.

850000 руб. сумма невозвращенного долга.

В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ... ...-У ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.

... – срок возврата долга по договору займа.

Истцом в иске датой окончания взыскания просрочки за пользование чужими денежными средствами заявлено - ..., то есть дата указанная истцом в исковом заявлении при подаче его в суд, которая принимается судом при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом разъяснений п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ...» О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней просрочки с ... по ... составляет 819 дней просрочки.

( 850000 руб. х (8,25% / 360) / 100) х 819 дней = 159 534 руб. 38 коп.

Следовательно, взысканию с Коваленко Г.А. за пользование чужими денежными средствами подлежат проценты в размере 159 534 руб. 38 коп.

Доводы ответчицы Коваленко Г.А. и её представителя Сулеймановой Т.Н. о необоснованности требований о взыскании процентов, суд находит несостоятельными, так как никаких допустимых доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании представлено не было.

Так, в судебном заседании, по ходатайству ответчицы были допрошены свидетели К.С.А., И.Н.В., которые подтвердили, что действительно, Коваленко Г.А. в 2012 году, неоднократно в их непосредственном присутствии, передавала какие-то денежные средства Поландову В.Ф. При этом, что это за денежные средства и в каких суммах передавались, пояснить не смогли. Свидетель К.С.А. пояснила, что указанные средства могли передаваться в счет покупки Коваленко Г.А. жилого дома у Поландова В.Ф.

Также, по ходатайству ответчика Коваленко Г.А. в судебном заседании была просмотрена и приобщена к материалам дела видеозапись её разговора с Поландовым В.Ф. из которой усматривается, что между сторонами ведется беседа по вопросу денежных средств, и Поландов В.Ф. забирает пачку, похожую на стопку денежных купюр, однако когда состоялся данный разговор, о каких деньгах идет речь, в какой сумме платились проценты, и были ли они получены Поландовым В.Ф. из видеозаписи не усматривается.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей, и представленная видеозапись не могут быть приняты судом как доказательства подтверждающие уплату процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса, суд приходит к выводу о наличии между Поландовым В.Ф. и Коваленко Г.А. заемных правоотношений, оформленных договором займа денег, условия которого одной из сторон не исполняются. Следовательно, иск о взыскании суммы долга а также процентов по нему, подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании в его пользу с Коваленко Г.А. судебных расходов взыскании государственной пошлины в размере 13338 руб. 25 коп. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца об отнесении на ответчика, расходов в сумме 13338 руб. 25 коп. по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, подлежит удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 13247 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поландова В.Ф. к Коваленко Г.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Г.А., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., пе..., паспорт серии ... ..., ... выданного ... ... года, в пользу Поландова В.Ф.:

- сумму основного долга 850 000 рублей (восемьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек),

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме 159 534 руб. 38 коп. (сто пятьдесят девять рублей пятьсот тридцать четыре тысячи 38 копеек копеек),

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247 руб. 67 коп. (тринадцать тысяч двести сорок семь рублей 67 копеек).

В остальной части заявленных Поландовым В.Ф. исковых требований к Коваленко Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18115 руб. 62 коп. (восемнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 62 копейки), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 90 руб. 58 коп. (девяносто рублей 58 копеек) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (... года).

Судья