Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4552/2016 ~ М-2821/2016 от 09.03.2016

Дело 2-4552/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Кортунове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.Г. к Клименко С.А., Клименко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному требованию Клименко С.А., Клименко А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Клименко В.Г. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Вместе с ним в квартире зарегистрированы и ответчики. Брак между истцом и Клименко С.А. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ответчики добровольно выехали из жилого помещения, вывезли свои вещи, попыток вселиться не предпринимали.

Клименко С.А. и Клименко А.В. предъявили встречное требование, указав, что их выезд носил вынужденный характер, так как Клименко В.Г. создавал условия невозможные для совместного проживания: скандалил, избивал, его поведение создавало угрозу для жизни и здоровья, препятствовал им в проживании, сменил ключи от входной двери.

Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, встречные не признали.

Ответчицы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица межрайонного отдела "3-е лицо" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.Г. с семьей Клименко С.А. (жена), Клименко А.В. (дочь) выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС С ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак между Клименко В.Г. и Клименко С.А. расторгнут. Как установлено судом, не оспаривалось ответчицами, последние с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживают, данное обстоятельство также подтверждается сообщением ..... отделения полиции. В обоснование своих доводов о чинении препятствий в пользовании квартирой, Клименко С.А. приложила заявление командиру войсковой части, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит дать оценку поведению капитана Клименко В.Г., который в период их совместного проживания вел себя грубо и агрессивно, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью уехала к своим родителям в г......, Клименко В.Г. неоднократно предлагал помириться, она отказалась, тогда он поставил условие, чтобы она отказалась от алиментов и не претендовала на квартиру.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Учитывая указанные нормы права, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Клименко С.А. и Клименко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, вселиться в квартиру не пытались, следовательно, не проживают в квартире добровольно. Учитывая, что до подачи Клименко В.Г. настоящего иска, ответчицы в квартиру вселиться не пытались, суд приходит об отсутствии интереса с их стороны в жилом помещении, в связи, с чем встречные требования требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Клименко С.А., Клименко А.В. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС

Снять Клименко С.А., Клименко А.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

В удовлетворении требований Клименко С.А., Клименко А.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Грачева