Решение по делу № 2-745/2014 ~ М-693/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-745/2014

Поступило в суд 15.05.2014г.            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014года                      г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

представителя истца Егорова В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цирикидзе О. О.ча к Федорову Ю. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Цирикидзе О.О. обратился в суд с заявлением к Федорову Ю.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований Цирикидзе О.О. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> № под управлением Федорова Ю. Н. и <данные изъяты> № принадлежащим Цирикидзе О.О.., в результате которого автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Между действиями Федорова Ю.Н. и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба Цирикидзе О.О. существует прямая причинная связь, что подтверждается справкой о ДТП (ф. 748), определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Федорова Ю.Н., как собственника а/м <данные изъяты> №, застрахована в <данные изъяты>» (полис №).

Он обратился в <данные изъяты> застраховавшее ответственность собственника <данные изъяты> №, с заявлением о возмещении материального ущерба. В соответствии с оценкой стоимости ущерба произведенной <данные изъяты> стоимость ущерба составляет 61 549 рублей 31 копейка. Данная сумма ем была выплачена. Однако с размером выплаченной суммой он был не согласен, в связи с чем обратился в <данные изъяты> для повторного проведения независимой экспертизы. В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 212 460 рублей 50 копеек. Таким образом, с учетом неоспариваемой и выплаченной страховой суммы, стоимость невозмещённого ущерба составляла 58450 рублей 69 копеек (120 000 – 61 549,31). В связи с данным обстоятельством он обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения в счет ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе судебного разбирательства, до вынесения судом решения по делу, <данные изъяты>» в добровольном порядке выплатило ему 58450 рублей 69 копеек.

Таким образом, с учетом оставшейся части денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля, сумма ущерба составляет 92 460 рублей 50 копеек (212460,50 – 120000).

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Федорова Ю. Н. в его пользу денежную сумму в размере 92460 рублей 50 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 2973 рубля 82 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Егорова В.Д.

В судебном заседании представитель истца Егоров В.Д. поддержал заявленные истцом требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Федоров Ю.Н. исковые требования Цирикидзе О.О. не признал, считает, что сумма ущерба завышена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тыс. рублей.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> № под управлением Федорова Ю. Н. и <данные изъяты> № принадлежащим Цирикидзе О.О.., в результате которого автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Факт ДТП и вина в нём Федорова Ю.Н., нарушившего п.8.1; 8.3; 8.5 Правил дорожного движения, подтверждается справкой о ДТП (л.д.8), протоколом об административном правонарушении № (л.д.9) определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке о ДТП (л.д.8), автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежит Федорову Ю.Н., а автомобиль марки <данные изъяты> № принадлежит Цирикидзе О.О.. Указанный факт так же не оспаривается сторонами.

В этой связи, учитывая положения ст.68 ч.2 ГПК РФ, предусматривающей, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, принимаются судом.

Согласно Отчета№ об оценке стоимости материального ущерба причиненного транспортному средству в связи с повреждением составленным <данные изъяты>» общая стоимость материального ущерба причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> №, составляет: 212460 руб. 50 коп. (л.д.13-40).

Ответчик Федоров Ю.Н. не признавая исковые требования Цирикидзе О.О. в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства в обоснование своих доводов не представил, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле документам.

У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном отчете. Таким образом, исследовав данный отчет в судебном заседании, оценив его с точки зрения обоснованности и достоверности, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства стоимости величины ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> №.

В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность Федорова Ю.Н., в добровольном порядке выплатило Цирикидзе О.О. 120 000 рублей в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты> №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, - по общему правилу - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств <данные изъяты> № под управлением Федорова Ю. Н. и <данные изъяты> № принадлежащим Цирикидзе О.О.., в результате которого автомобилю <данные изъяты> № в размере 212460 руб. 50 коп.,

Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты>» в добровольном порядке выплатило Цирикидзе О.О. 120 000 рублей в возмещение ущерба причиненного повреждением автомобиля «<данные изъяты>» №, а данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Федорова Ю.Н., суд приходит к выводу, что оставшуюся сумму материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>» №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 212460 руб. 50 коп. – 120 000 руб. = 92 460 руб. 50 коп., следует взыскать с ответчика Федорова Ю.Н.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2973 руб. 82 коп., оплата им которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цирикидзе О.О. удовлетворить.

Взыскать с Федорова Ю. Н. в пользу Цирикидзе О.О. 92460 рублей 50 копеек в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2973 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья: Р.И. Силкина

        Секретарь:                             В.А. Григорьева