Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2542/2020 ~ М-2319/2020 от 14.07.2020

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 ноября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

ответчика (истца по встречному иску) Панамаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Панамаревой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Панамаревой И. А. к Акционерному обществу «ЮниКредит Б.» о расторжении кредитного договора и прекращении начисления процентов по договору,

установил:

истец - АО «ЮниКредитБанк» обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Панамаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10001 от <дата обезличена> в размере 742273,63 рубля, в том числе 619860,02 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 15702,71 рубль- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103452,53 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3259,10 рублей – штрафные санкции. Просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10091,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в сумме 744000 рублей под 12,9% сроком на 36 месяцев. К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение К. и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25033 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К.. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату К. и уплате процентов за пользование К. составляет более 100 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. На момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед Б. составила 742273,63 рубля, из которых: 619860,02 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 15702,71 рубль- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103452,53 рубля- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3259,10 рублей – штрафные санкции. На основании изложенного истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Панамарева И.А. обратилась в суд со встречным иском к АО «ЮниКредит Б.» о расторжении кредитного договора № <номер обезличен>RURRC10001 от <дата обезличена> и обязать ответчика прекратить начисления выплат по кредитному договору.

Б. АО «ЮниКредит Б.» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель Б. – Короткова А.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Панамарева И.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, доводы, изложенные в возражениях и встречном исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, а также просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в сумме 744 000 рублей под 12,9% сроком на 36 месяцев.

К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора, погашение К. и уплата процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25033 рублей, включающими в себя возврат К. и уплату процентов за пользование К..

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Сумма задолженности ответчика перед Б. по кредитному договору <номер обезличен>RURRC10001 от <дата обезличена> составляет 742273,63 рубля, из которых: 619860,02 рубля- просроченная задолженность по основному долгу, 15702,71 рубль- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103452,53 рубля- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3259,10 рублей – штрафные санкции.

Расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченной задолженности в размере 619860,02 рубля, просроченных процентов в размере 15702,71 рубль, текущих платежей в размере 103452,53 рубля, предоставленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Ссылка ответчика на кабальность заключенной сделки основана на ошибочном толковании Панамаревой И.А. условий договора и требований закона.

Суд в полном соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ считает, что допустимых и достоверных доказательств наличия совокупности необходимых признаков, предусмотренных ст. 179 ГК РФ, которые бы свидетельствовали о кабальном характере сделки ответчиком не представлено, а указание на это во встречном исковом заявлении само по себе без соответствующих доказательств не свидетельствует о кабальности договора.

В части взыскании штрафных санкций в размере 3259,10 рублей с ответчика в пользу истца, суд не может согласиться с данным требованием по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Применяя предписания вышеприведенных правовых норм, суд исходит из не предоставления истцом письменного соглашения о неустойках (пенях, штрафных процентах), сведений о согласовании сторонами ставок по штрафным санкциям. Изложенное является основанием для вывода суда об отсутствии доказательств заключения такого соглашения сторонами, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований Б. о взыскании штрафных процентов.

Требование АО «ЮниКредит Б.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739015,26 рублей, из которых: 619860,02 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 15702,71 рубль- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 103452,53 рубля- текущие платежи, суд полагает необходимым удовлетворить.

Также суд находит основания для удовлетворения встречного искового заявления Панамаревой И.А. о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В силу п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских К. граждан, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, стороны имеют право расторгнуть договор.

В связи с чем, принимая во внимание, что Панамарева И.А., как заемщик по кредитному договору, не производит погашение К. и уплату ежемесячных сумм, а также ухудшение материального положения, суд признает данные обстоятельства существенным нарушением условий заключенных сторонами договоров и основанием для расторжения кредитных договоров и принимает решение об удовлетворении встречных требований Панамаревой И.А. о расторжении кредитного договора.

В удовлетворении встречного искового требования Панамаревой И.А. об обязании АО «ЮниКредит Б.» прекратить начисления по кредитному договору от <дата обезличена> суд отказывает, поскольку расторжение кредитного договора в силу ст. п. 2 ст. 453 ГК РФ влечет прекращение обязательств сторон.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10091,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>RURRC10001 ░ ░░░░░░░ 739015,26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 619860,02 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 15702,71 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 103452,53 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» 3259,10 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10091,80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>RURRC10001.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>RURRC10001 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░