Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2017 от 28.02.2017

№ 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             28 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Красноярска

Председательствующий - судья Литвинов О.А.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Красноярска Бажанова Д.В.,

подсудимого Бозылева В.В., защитника адвоката Сафоновой Н.К. (ордер № 608),

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бозылев В.В., <данные изъяты>, судимого: 1) 05.02.2008 Рыбинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.161, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.09.2011 по отбытии срока; 2) 21.12.2012 Назаровским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 17.02.2015 по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Бозылев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 час. Бозылев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории ЮР по <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий его знакомому ФИО., в замке зажигания которого находился ключ, двери не заперты. В этот момент у Бозылева возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, реализуя который Бозылев без разрешения собственника проник в салон автомобиля, при помощи ключа привел двигатель в рабочее состояние и уехал с места происшествия, продолжил движение по улицам г. Красноярска.

Подсудимый Бозылев в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Бозылев, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд посчитал возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия Бозылева В.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

У суда не возникло сомнений, что Бозылев В.В. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ), исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого в судебном заседании.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Бозылев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и принимает участие в содержании ее ребенка, занимается общественно полезным трудом.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив. А также в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом принимаются во внимание: пояснения самого подсудимого о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения им преступления, подтвержденные им в судебном заседании; заключение судебно-психиатрической экспертизы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) учитываются: явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимого в целом, суд считает, что для исправления Бозылева В.В. достаточным будет наказание без изоляции от общества, но в виде лишения свободы условно, для осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также более мягкого наказания не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Бозылев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 2 месяца.

Обязать Бозылева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрационную отметку в установленном порядке, продолжить работать.

    Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, СТС, ключи оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей жалобе.

Председательствующий                        О.А. Литвинов