Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2013 ~ М-4554/2013 от 05.09.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Минеевой ЭЭ к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Минеева Э.Э. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ей принадлежит автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Кенель - Богатое произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Попова Д.П. с её автомобилем под управлением Султанова М.М. Виновным признан Попов Д.Н. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 693 324 рубля без учета износа по заключению ООО «СамараЭксперт-Центр» №№ от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности не указанного заявителем лица застрахован ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ВВВ №№, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 004/01 № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1500000 рублей. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» произвело страховые выплаты в размере 120 000 рублей и в размере 340 757 рублей. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 004/01 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 567 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 564 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 563 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по неуказанную дату в неуказанном размере, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Никищенкова Л.А. иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 8-9), истице Минеевой Э.Э. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 145), составленной инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кинельский», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 1 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истицы под управлением Султанова М.М. с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Попкову Д.Н., под его же управлением. Виновным в столкновении признан Попков Д.Н., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истицы получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передней левой двери, решетки радиатора, левого зеркала заднего вида, правых дверей, правых крыльев, иные скрытые повреждения.

Гражданско-правовая ответственность Попкова Д.Н. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля <данные изъяты>, застрахована ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ №№, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ 004/01 № (л.д. 13). Страховая сумма по последнему составляет 1 500000 рублей. Условия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ 004/01 № в силу ст.943 ГК РФ определяются Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта (л.д. 15-44).

Из материалов дела усматривается, что истец обращался в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» для получения страховой выплаты. По направлению страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен в ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №0588-Сн/13 (л.д. 75 об.-76), на автомобиле были обнаружены деформация капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, передней правой двери, передней левой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, нижней поперечины рамки радиатора, правого лонжерона пола, разрушение переднего бампера, правого каркаса (усилителя) переднего бампера, наполнителя переднего бампера, форсунки (насоса) омывателя левой фары, правой и левой блок-фар, левого наружного зеркала с указателем поворота, решетки радиатора, облицовки решетки радиатора, переднего левого подкрылка, переднего пыльника двигателя, правой накладки порога, правого защитного щита днища, панели заднего бампера, дефлектора радиатора, защитного щита силового агрегата (брызговика), компрессора пневмоподвески, утрата облицовки правой противотуманной фары, нарушение лакокрасочного покрытия крышки форсунки омывателя левой фары, скол на диске переднего левого колеса, нарушение герметичности передней левой стойки пневмоподвески, потертости на левом молдинге переднего крыла и молдинге передней левой двери. Объем повреждений и их относимость к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривались. Согласно заключению (отчету) ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»» от ДД.ММ.ГГГГ №№л.д. 75-78), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 355 587 рублей, без учета износа – в размере 489658 рублей. Как усматривается из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11) и страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 46), ответчик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120000 рублей, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 об.), по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 340757 рублей, однако фактически ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 372463 рублей (л.д. 143).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица обратилась в ООО «СамараЭксперт-Центр» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля без его повторного осмотра, по материалам ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт»». Заключением (исследованием) ООО «СамараЭксперт-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 48-59), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа определена в 693 324 рубля.

Для разрешения противоречий в оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ЗАО «Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис»».

Согласно заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 85-138), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета его износа составляет 653 233 рубля 11 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку его суждения логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, стоимостные показатели, использованные при оценке, экспертом определены в соответствии с изложенными выше правилами и обоснованы, соответствующие данные о стоимости нормо-часа работ, заменяемых запасных частей и расчеты средних значений этих показателей по региону в заключении представлены, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Сторонами указанные выводы под сомнение не ставились.

По условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ 004/01 № размер страховой выплаты определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа.

Таким образом, следует признать за истицей право на дополнительную страховую выплату в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта её автомобиля без учета износа, определенной заключением судебной экспертизы, и размерами ранее произведенных страховых выплат, что составляет 160770 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную страховую выплату в указанном размере (л.д. 144).

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «СамараЭксперт-Центр» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) в размере 7 000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62). Необходимость в этих расходах была вызвана ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № №№ выразившимся в занижении размера страхового возмещения. Материалы дела не дают оснований для вывода о недобросовестности истца при производстве оценки. Расхождение между результатами оценки, произведенной ООО «СамараЭксперт-Центр», и результатами судебной экспертизы, составляет 6.14%, что ниже допускаемой в оценочной деятельности погрешности (10-15%).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

Оснований для взыскания штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя по делу не имеется, поскольку требования об осуществлении страховой выплаты удовлетворены ответчиком до разрешения дела по существу.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение этого срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За просрочку исполнения данной обязанности страховщик уплачивает неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Определяя дату начала срока для осуществления страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю, суд исходит из следующего. Помимо предоставления документов, на потерпевшем, намеренным получить страховую выплату, лежит обязанность предоставить поврежденный автомобиль страховщику для осмотра или для организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В то же время, на страховщика возложена обязанность осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (п. 3 ст.12 того же закона). По смыслу закона, срок для производства страховой выплаты начинает течь с момента, когда потерпевший исполнил установленные законом обязанности по совершению действий, необходимых для её получения, – обратился к страховщику с извещением о дорожно-транспортном происшествии, передал ему установленные документы и предоставил возможность осмотра транспортного средства или проведения независимой оценки. По данному делу указанные действия были совершены ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Страховщик осуществил страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лишь ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем к страховщику может быть применена ответственность в виде законной неустойки от недоплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ Истица просит взыскать неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ г., что является её правом. Размер неустойки за указанный период исходя из значения ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% составляет 2 376 рублей. Основания для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.14.24 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней со дня предоставления потерпевшим необходимых документов.

В настоящем случае, поскольку потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанный выше срок надлежит исчислять со дня обращения потерпевшего с заявлением, содержавшей требование о производстве страховой выплаты и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный договором срок страховой выплаты следует признать истекшим ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой страховой выплаты по договору добровольного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Размер указанных процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% (действовавшей на протяжении указанного периода и действующей в настоящее время) от суммы страховой выплаты по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (533 233 рубля 11 копеек до ДД.ММ.ГГГГ и 160770 рублей 11 копеек после осуществления частичной выплаты) составляет 9 187 рублей 04 копейки. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку для целей расчета принято минимальное из предусмотренных законом значение процентной ставки – ставка рефинансирования ЦБ РФ. Истица просит взыскать часть этой суммы в размере 7614 рублей 35 копеек, что является её правом.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВ № (л.д. 65), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 10000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в пользу Минеевой ЭЭ расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь