Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2017 от 14.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону7 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Терещенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушениив отношении Терещенко В.А., <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 Кодекса РФ об АП, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 7 августа 2017 года по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года в 12 часов 50 минут в отношении Терещенко В.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

07 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Терещенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено в с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, Терещенко В.А. 15 июля 2017 года в 12 часов 37 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н. №, принадлежащем ему же, на <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Терещенко В.А., не оспаривая факт совершения им правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Терещенко В.А. явился, доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Терещенко В.А., суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Терещенко В.А. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Терещенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Терещенко В.А. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Терещенко В.А. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное Терещенко В.А. правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд в тоже время учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Терещенко В.А., предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП – раскаяние лица, совершившего правонарушение, т.к. с момента составления протокола об административном правонарушении, он полностью признавал свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривал, кроме того, Терещенко В.А. и его супруга являются инвалидами 3 группы, является ветераном труда, не оплаченных штрафов не имеет.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив Терещенко В.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░ –