Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2018 (2-7936/2017;) ~ М-6403/2017 от 20.11.2017

                                                                                            2-794/2018

                                      РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи         Нуриевой В.М.,

при секретаре                      Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косопкина ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортесс-Центр» о взыскании личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов,

                                  установил:

Косопкин ФИО4 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортесс-Центр» о взыскании личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что «08» августа 2013 года между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» (далее Ответчик) был заключен Договор передачи личных сбережений № СС 03/08/13, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность кооперативу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, а кооператив обязался возвратить мне такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п. 1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями была обновлена в размере 26% (двадцать шесть процентов) годовых. Согласно п. 1.2 договора личные сбережения были переданы мной Ответчику на срок 12 (двенадцать) месяцев до «08» августа 2014 года.

После того, как срок действия вышеуказанного договора истек, истцом «09» августа 2014 года с Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» был заключен Договор передачи личных сбережений № СС 01/08/14. Согласно условий заключенного договора истец передал в собственность кооперативу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, а кооператив обязался возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями ;

Согласно п. 1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями была установлена в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых. В соответствии с п. 1.5 процентная ставка является фиксированной в период действия договора. Пунктом п. 1.2 договора предусмотрено, что личные сбережения предоставляются на срок 12 (двенадцать) месяцев до «09» августа 2015 года.

Пунктом 1.9 Договора предусмотрено, что личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10 000 рублей. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений, за фактическое количество дней нахождения денежных средств в Кооперативе.

«10» августа 2015 года истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений № СС 01\08\14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым Косопкин ФИО6 дополнительно передал Кооперативу денежную размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

«09» августа 2016 года истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений № СС 01\08\14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым истец дополнительно передал Кооперативу денежную размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

«10» февраля 2017 года между истцом и Ответчиком было заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений 01/08/14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым истец дополнительно передал Кооперативу денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Помимо вышеуказанных документов Ответчик выдал истцу членскую книжку 01/08/14 на имя Косопкина ФИО4 и членскую книжку № СС 01/08/14-2, в которой отражались все операции по приходу и расходу денежных средств.

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств по Договору личных сбережений № СС 01/08/14 от <дата> составила 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

<дата>-200 000 рублей;

<дата> - 100 000 рублей;

<дата> -100 000 рублей;

<дата> - 50 000 рублей.

В настоящий момент Косопкин ФИО4 денежные средства так и не получил.

    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310,809-811 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит :

    Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «Союз», Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» в пользу истца Косопкина ФИО4 сумму личных сбережений в размере 450 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 28% годовых по состоянию на «10» ноября 2017 года в размере 131 239,50 рублей.

    Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» в пользу Косопкина Виктора ФИО10 по договору за период с «15» августа 2017 года по «10» ноября 2017 года неустойку в размере 13 530, 70 рублей.

В судебное заседание истец Косопкин ФИО6 извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик КПК «Союз» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

    Ответчик ООО «Фортресс-Центр» о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Фортресс-Центр» не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

    По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и неполучение ответчиками судебной корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

    Находясь по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчикам направлялись надлежащим образом и своевременно.

    Таким образом, ответчик ООО «Фортресс-Центр», злоупотребляя правом, уклонилось от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Кооператив создан в форме специализированного института финансовой взаимопомощи, консолидирующего на добровольной основе паенакоплений и привлечений денежных средств и паенакопений для организаций взаимных финансовых услуг, отвечающих нуждам и интересам членов кооператива. Кооператив распространяет свои услуги среди членов кооператива в целях продвижения деловых инициатив, повышения материального благополучия и социального статуса экономических активов групп населения с разным уровнем доходов (п. 4.1).

В кооперативе установлены обязательные и добровольные паевые взносы (п. 11.4).

Обязательный паевой взнос – паевой взнос, вносимый членом Кооператива в Кооператив в обязательном порядке. Обязательный паевый взнос определяет минимальную долю участия члена Кооператива в паевом фонде Кооператива и минимальную долю субсидиарной ответственности по обязательствам Кооператива.

Размер обязательного паевого взноса определяется Положением о порядке формирования и использования денежных средств Кооператива (п. 11.5).

Добровольный паевой взнос – паевой взнос, добровольно вносимый членом Кооператива в Кооператив помимо обязательного паевого взноса (п. 11.6). Внесенные членом Кооператива обязательный и добровольные паевые взносы определяют величину его накопления. Учет накопления ведется в Кооперативе в стоимостном выражении в российских рублях персонифицировано по каждому члену Кооператива.

Член кооператива по своему усмотрению может наращивать сумму своих паенакоплений при условии, что в совокупности они не превысят ограничений, установленных действующим законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними нормативными документами. Передача членом КПК денежных средств в виде добровольного паевого взноса осуществляется на основании письменного соглашения между Кооперативом и его членом, которое должно содержать условия о сумме предоставляемых денежных средств, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата (п. 11.7).

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Судом установлено, «08» августа 2013 года между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» (далее Ответчик) был заключен Договор передачи личных сбережений № СС 03/08/13, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность кооперативу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, а кооператив обязался возвратить мне такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п. 1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями была установлена в размере 26% (двадцать шесть процентов) годовых. Согласно п. 1.2 договора личные сбережения были переданы истцом ответчику на срок 12 (двенадцать) месяцев до «08» августа 2014 года.

После того, как срок действия вышеуказанного договора истек, истцом «09» августа 2014 года с Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» был заключен Договор передачи личных сбережений № СС 01/08/14. Согласно условий заключенного договора истец передал в собственность кооперативу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>, а кооператив обязался возвратить истцу такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями.

Согласно п. 1.3 договора компенсация за пользование личными сбережениями была установлена в размере 28% (двадцать восемь процентов) годовых. В соответствии с п. 1.5 процентная ставка является фиксированной в период действия договора. Пунктом п. 1.2 договора предусмотрено, что личные сбережения предоставляются на срок 12 (двенадцать) месяцев до «09» августа 2015 года.

Пунктом 1.9 Договора предусмотрено, что личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10 000 рублей. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений, за фактическое количество дней нахождения денежных средств в Кооперативе.

«10» августа 2015 года истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений № СС 01\08\14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым истец дополнительно передал Кооперативу денежную размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

«09» августа 2016 года истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений № СС 01\08\14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым истец дополнительно передал Кооперативу денежную размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

«10» февраля 2017 года между истцом и Ответчиком было заключено соглашение о внесении дополнительных денежных средств к Договору передачи личных сбережений 01/08/14 от 09.08.2014г., в соответствии с которым истец дополнительно передал Кооперативу денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Помимо вышеуказанных документов Ответчик выдал истцу членскую книжку 01/08/14 на имя Косопкина ФИО4 и членскую книжку № СС 01/08/14-2, в которой отражались все операции по приходу и расходу денежных средств.

Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств по Договору личных сбережений № СС 01/08/14 от <дата> составила 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится в конце срока Договора исходя из величины процентной ставки, фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.3 Договора компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих с момента их начисления в любой из рабочих дней в Кооперативе. Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае, если сумма компенсации, подлежащей выплате в соответствии с п.4.3 Договора, превысит 20 000 (двадцать тысяч) рублей, Пайщик обязан уведомить о намерении получить компенсацию не менее чем за 2 рабочих дня Кооператив лично в посредством телефонной связи, либо по электронной почте путем направления заявления о выплате компенсации.

В соответствии с п.1.4 если по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего до пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый. Учитывая это, срок действия договора передачи личных сбережений № СС 01/08/14 от <дата> ежегодно пролонгировался на новый срок.

Непосредственно до окончания срока действия договора, до <дата>, истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате истцу всех полагающихся денежных средств, однако денежные средства в предусмотренный срок истцу не были выплачены. При этом «14» августа 2017 года было выдано письмо <номер>, в котором Ответчик сообщал, что у кооператива возникли затруднениями с выплатами, но в соответствии с разработанным планом финансового оздоровления, планирование улучшение возникшией ситуации, на что понадобится не менее 6-ти месяцев.

Согласно членской книжки на 09» августа 2017 года остаток денежных средств подлежащих выплате Ответчиком составил 549 135,39 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 39 коп.

В настоящий момент Косопкину ФИО6. денежные средства не выплачены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Размер компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Таким образом, с ответчика Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 450 000 рублей, и компенсация за пользование суммой личных сбережений по Договору передачи личных сбережений № СС 01/08/2014 года согласно, представленной истцом расчету Косопкина ФИО4 по состоянию на <дата> составляет в размере 131 239,50 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчиков Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Общество с ограниченной ответственностью «Фортесс-Центр» солидарно сумму задолженности по основному долгу и компенсации за пользование личными сбережениями, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы. При этом ссылается на следующие обстоятельства.

«11» августа 2016 года между ООО «Фортресс-Центр», Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» и Косопкиным ФИО6. был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с условиями которого ООО «Фортресс-Центр» (Поручитель) обязался перед пайщиком отвечать за исполнение Кооперативом обязательства в полной мере по договору передачи личных сбережений от «09» августа 2014 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед пайщиком в том же объеме, что и кооператив, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

    В соответствии с п.2.1. договора в случае нарушения кооперативом взятых на себя, обязательств по договору вклада пайщик должен известить поручителя об этом. Поручитель обязан в течение 10 рабочих дней после получения извещения исполнить денежные обязательства кооператива перед пайщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными выше условиями договоров поручительства Общество с ограниченной ответственностью «Фортесс-Центр» (поручитель) обязался отвечать перед Косопкиным ФИО4 солидарно с Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» за исполнение кооперативом всех обязательств по договору передачи личных сбережений в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку договором поручительства предусмотрено несколько оснований для прекращения договора поручительства суд считает необходимым применить общий срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, т.е. год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Срок исполнения обязательства установлен договором передачи личных сбережений <дата>.

    «06» октября 2017 года истец направил в адрес ООО «Фортресс-Центр» извещение c требованием произвести оплату денежных средств в полном размере, так как поручитель отвечает перед пайщиком в том же объеме, что и кооператив.

    Извещение было направлена истцом в адрес ООО «Фортресс-Центр» заказным письмом с уведомлением о вручении. До настоящего времени ответа на извещение не получено.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма сбережений истца, переданная КПК «Союз» ответчиками не возвращена в полном объеме.

Доказательств уплату истцу суммы долга в полном объеме ответчики не представили.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиками условий договора о передаче личных сбережений и договора поручительства, а именно не возврата ответчиками личных сбережений истца и компенсации за пользование личными сбережениями в установленный договором срок, в указной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» несмотря на наступления срока возврата истцу личных сбережений и уплаты компенсации (процентов) не исполнил данное обязательство.

Пунктом 7.2 Договора передачи личных сбережений № СС 01/08/2014 года от <дата> 5 года стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы личных сбережений, в том числе возврата суммы личных сбережений по требованию пайщика (п. 5.3 досрочное расторжение договора) и/или просрочки уплаты процентов, кооператив по требованию пайщика обязан уплатить пайщику пеню исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Срок действия договора был продлен до <дата>. Согласно п. 4.3 договора выплаты производятся в течение 2-х рабочих дней, т.е. <дата> Ответчик обязался произвея выплаты по договору, таким образом расчет пени производится с <дата> (день следующий за днем выплат по договору) по <дата>.

    Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

С целью урегулирования конфликта в досудебном порядке, истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии. Однако ответ на претензии ответчики не предоставили

Поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о неустойке, а КПК «Союз» нарушен срок возврата личных сбережений и выплаты неустойки, то исковые требования о взыскании неустойки солидарно с ответчиков также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На «09» августа 2017 года общая сумма, подлежащая выплате, согласно членской книжки составила 549 135,39 рублей.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, расчет неустойки <дата> по <дата> составил 13 530,70 рублей - сумма пени, подлежащая уплате.

549 135,39 х 88 х 0,028/100 = 13 530,70 рублей

549 135,39 рублей - денежная сумма, подлежащая выплате ответчиком;

88 - количество дней просрочки с <дата> по <дата>;

    0,028.-1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на <дата> - 8,5%

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 9 147, 70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Иск Косопкина ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Фортесс-Центр» о взыскании личных сбережений по договорам о передаче личных сбережений, взыскании компенсации за пользование личными сбережениями, взыскании неустойки, вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «Союз», Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» в пользу истца Косопкина ФИО4 сумму личных сбережений в размере 450 000 рублей и компенсацию за пользование личными сбережениями из расчета 28% годовых по состоянию на «10» ноября 2017 года в размере 131 239,50 рублей.

    Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр» в пользу Косопкина ФИО4 по договору за период с «15» августа 2017 года по «10» ноября 2017 года в размере 13 530, 70 рублей.

Взыскать солидарно с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ», Общества с ограниченной ответственностью «Фортресс-Центр Кредитного потребительского кооператива «Союз» в пользу Косопкина ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины размере 9 147, 70 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

    Судья                                              В.М.Нуриева