Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2020 от 17.03.2020

дело № 2-79/2020 УИД 70RS0016-01-2019-000572-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 26 августа 2020 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Жадобиной А.В.,

помощник судьи Орликова В.С.,

с участием ответчика Колчановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колчановой Лидии Готфридовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Колчановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее.

18.09.2009 между АО «Тинькофф Банк» и Колчановой Л.Г. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 72 000,00 рублей. Условия договора были предусмотрены в его составных частях – в заявлении-анкете заемщика, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах по тарифному плану. По условиям договора Колчанова Л.Г. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий, а также возврату в установленные сроки денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя заемщика кредитную карту, ежемесячно направлял Кочановой Л.Г. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, о размере комиссий, штрафов и процентов по кредиту, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения. Колчанова Л.Г. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банк 22.12.2017 расторг договор в одностороннем порядке и направил Колчановой Л.Г. заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность по договору кредитной карты Колчановой Л.Г. не погашена до настоящего времени. АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с Колчановой Л.Г. задолженность за период с 18.05.2017 по 22.12.2017 в размере 103 832,60 руб., из которых: 64 349,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 119,36 руб. – просроченные проценты, 17 363,55 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276,65 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колчанова Л.Г. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что оформила кредитную карту, о которой указано в исковом заявлении. В декабре 2016 г. она получила в Тинькофф Банке выписку по счету, которая приобщена к материалам дела. В данной выписке отражены все пополнения карты. Не помнит, чтобы она снимала все суммы наличных денежных средств, указанные в выписке. Кроме нее никто воспользоваться картой не мог, пин-код она никому не сообщала. После получения выписки в декабре 2016 г. она платежи по кредиту не вносила, с какими-либо претензиями в банк не обращалась.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, 10.08.2009 Колчанова Л.Г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой, в котором предложила банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных поданным предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита (л.д. 23).

Из заявления-анкеты следует, что Колчанова Л.Г. ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты Колчанова Л.Г. подтвердила заключение договора кредитной карты и то, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах; включая информацию о возможных дополнительных расходах, она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 23).

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком (л.д. 26-31).

Согласно п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя Колчановой Л.Г. кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 72 000 руб.

Согласно п. 6.1 и п. 6.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Банк вправе, но не обязан, отказать клиенту или держателям дополнительных кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

Колчанова Л.Г. произвела снятие денежных средств с кредитной карты, что свидетельствует об активации ею указанной карты.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем у Колчановой Л.Г. возникли обязательства по возврату истцу денежных средств.

Тарифным планом ТП 1.3, на условиях которого заключен договор кредитной карты, предусмотрен беспроцентный период 55 дней, процентные ставки по кредиту: базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту 0,12% в день - при своевременной оплате минимального платежа, 0,20% в день – при неоплате минимального платежа, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. (л.д. 24-25).

Пунктом 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 8 и п. 9 тарифов банка минимальный платеж составляет 6% от задолженности, минимум 600 рублей; за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, предусмотрена оплата штрафа в размере 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Из представленных в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету следует, что Колчанова Л.Г. нарушала принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Колчановой Л.Г. банком был направлен заключительный счет, в котором содержалось требование о погашении задолженности в размере по состоянию на 22.12.2017.

В течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета Колчанова Л.Г. задолженность не погасила.

За период с 18.05.2017 по 22.12.2017 задолженность Колчановой Л.Г. перед банком составила 103 832,60 руб., из которых: 64 349,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 119,36 руб. – просроченные проценты, 17 363,55 руб. – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательств отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что она не снимала все суммы наличных денежных средств, указанные в выписке по счету, суд признает несостоятельными, так как доказательств тому ею не представлено; с 2016 г., имея на руках выписку, она о несанкционированных снятиях наличных в банк не сообщала.

Учитывая допускавшиеся ответчицей просрочки уплаты задолженности по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требования банка о взыскании задолженности в размере 103 832,60 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 241,26 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2017 № 1288 и от 11.01.2019 № 1210.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 241,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колчановой Лидии Готфридовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Колчановой Лидии Готфридовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 18.09.2009 за период с 18.05.2017 по 22.12.2017 в размере 103 832,60 рубля, из которых: 64 349,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 22 119,36 руб. – просроченные проценты, 17 363,55 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с Колчановой Лидии Готфридовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 241,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Лапа

В окончательной форме решение принято 26.08.2020.