Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 23 марта 2017 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,
подсудимой Мосиной Е.Н.,
защитника-адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Шапочкиной Ю.А., предоставившей ордер № от 23 марта 2017г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
потерпевшей В.И.А..
при секретаре Ерыгиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мосиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <данные изъяты>, в порядке с. 91 УПК РФ не задерживалась
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мосина Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
27 ноября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут Мосина Е.Н. пришла домой к своей знакомой В.И.А. проживающей в квартире № 36 по ул. Даурская, дом № 16 в Ленинском районе г. Красноярска, где совместно с В.И.А. стала распивать спиртные напитки.
28 ноября 2016 года примерно в 02 часа 00 минут, когда В.И.А. уснула, у Мосиной Е.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.И.А.
Реализуя свои преступные намерения, примерно в 02 часа 00 минут 28 ноября 2016г., находясь по вышеуказанному адресу, Мосина Е.Н., воспользовавшись тем, что В.И.А. спит и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащее В.И.А. а именно: ноутбук марки «Acer» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20 000 рублей 00 копеек.
Завладев похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Мосина Е.Н. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая В.И.А. в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мосиной Е.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Мосина Е.Н. в судебном заседании заявила согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения. Ей известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему её основанию.
Защитник адвокат Шапочкина Ю.А. поддержала мнение своей подзащитной, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей В.И.А. уголовное дело в отношении Мосиной Е.Н. прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Мосиной Е.Н. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мосиной Е.Н. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Мосина Е.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принесла потерпевшей извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей В.И.А. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Мосиной Е.Н. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мосиной Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Меру пресечения в отношении Мосиной Е.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: документы на ноутбук, сторону коробки от ноутбука- хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Т.А. Дорохина