Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2019 ~ М-694/2019 от 02.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

при секретаре Полянсковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2-1105/2019 по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти к Сафонову Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти в лице представителяобратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Сафонова В.Н. в пользу администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в виде платы за использование муниципального имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65898,94 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277,20 рублей.

Требование мотивировано тем, что Сафонов В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является муниципальное образование –г.о. Тольятти. Плату за фактическое использование муниципального имущества ответчик не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Судом установлено, что Муниципальное образование городской округ Тольятти является собственником объекта недвижимого имущества в виде: «Нежилое здание Дом № для обслуживающего персонала», площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>».

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 13.05.2015 г. за Сафоновым В.Н., Сафоновой Л.А., Щанкиным В.С. признано право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем безвозмездность использования данного помещения ответчиком установлена не была. Какого-либо договора заключенного между истцом и ответчиком суду представлено не было.

Факт использования ответчиком вышеуказанного объекта недвижимого имущества, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения,
пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 16 ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», со ст. 7 Устава городского округа Тольятти: к вопросам местного значения городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

В структуру органов местного самоуправления входит администрация городского округа Тольятти, которая является исполнительно-распорядительным органом городского округа, наделенным Уставом городского округа Тольятти, полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Самарской области.

Администрация вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти Самарской области) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами. Доходы от использования и приватизации муниципального имущества поступают в бюджет городского округа (ст. 52 Устава).

В связи с данными обстоятельствами ответчику было направлено письмо, в котором предложено оплатить образовавшуюся задолженность за фактическое использование недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах суд установил, что Сафонов В.Н. пользовался помещением, собственником которого является муниципальное образование г.о. Тольятти, что указывает на нарушение ответчиком принципа платности пользования имуществом и в отсутствие договорных обязательств свидетельствует о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде платы за использование муниципального имущества за весь спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Сафонова В.Н. неосновательного обогащения в размере 65898 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет предъявленной ко взысканию суммы, не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277 рублей 20 копеек.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик до настоящего времени денежные обязательства не исполнил, данные требования подлежат также удовлетворению.

Так как истец в силу ст. 103 ГПК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, обязанность по её оплате должна быть возложена на ответчика, в связи с чем, с Сафонова В.Н. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 67176 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Тольятти – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Владимира Николаевича в пользу администрации г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в виде платы за использование муниципального имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65898 рублей 94 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277 рублей 20 копеек.

Взыскать с Сафонова Владимира Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере 1277 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года