Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6691/2020 ~ М-6791/2020 от 03.09.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-012388-06

Судебное производство № 2-6691/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                       город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием истца Лапиной И.А. и её представителя – Вологина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной И. А. к Администрации города Вологды о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Лапина И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Вологды о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указала, что истец обратилась к нотариусу Секретаревой И.Т. на получение документов о праве собственности на 11/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) сестры ФИО1, так как других наследников нет. После смерти сестры истица фактически приняла наследство, однако, обратилась к нотариусу после истечения 6 месяцев, а не в течение этого срока, неправильно истолковав закон, к тому же сбором документов занимался сын истца - ФИО2, который оказался в больнице и не смог до 10.08.2020 передать истцу документы для обращения к нотариусу. Факт принятия наследства подтверждается тем, что организацией похорон занималась истица, оплачивала квитанции по электроэнергии, коммунальным услугам, провела ремонт в квартире, пользовалась дачным земельным участком.

Обращаясь в суд с иском, Лапина И.А. просит признать за ней право собственности на 11/18 долю в праве на квартиру и включить указанную долю в наследственную массу после умершей сестры.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель Администрации города Вологды не явился, извещался надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание нотариус Секретарева И.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункты 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежит 11/18 долей в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и 7/18 – ФИО2, однако, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследников первой очереди нет, то наследником второй очереди после ее смерти является сестра – Лапина И.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3), которая в права наследования после смерти ФИО1 юридически не вступила, однако наследство в виде 11/18 долю в праве на вышеуказанную квартиру приняла фактически.

Обстоятельства фактического принятия наследства истцом подтверждены платёжными документами, показаниями свидетеля       ФИО2, заверившего суд, что родственников у ФИО1, кроме истца, приходящейся ему матерью, и него, нет, свидетель проживал в спорной квартире, в то время как ФИО1 проживала со своей сестрой – истцом по делу, поскольку нуждалась в постороннем, на данный момент в квартире проживает истец, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь в силу заблуждения относительно толкования срока обращения, полагая, что с заявлением следует обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Между тем, наследство принято истцом фактически,      Лапина И.А. использует квартиру по её прямому назначению, оплачивает квитанции по электроэнергии, коммунальным услугам, провела ремонт в квартире, других наследников судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 11/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 59,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ - ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░