Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 ~ М-109/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-110/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000321-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к Кузьминой С.В., Федорину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой С.В., Федорину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит Ф. А.Н. в сумме 70 000 руб. на 60 месяцев под 21,45% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должны производиться в соответствии с графиком платежей, а также при несвоевременной внесении (перечисление) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. С условиями кредитного договора Ф. А.Н. была ознакомлена. По состоянию на 31.05.2021 задолженность ответчиков составляет 106 772,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 474,77 руб., просроченные проценты – 55 026,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 143,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 128,31 руб.

Ф. А.Н. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-BA №. Предполагаемыми наследниками являются Кузьмина С.В., Федорин В.Д. В адрес наследников Банком были направлены требования о возврате суммы задолженности, однако погашение задолженности не было произведено.

Истец просит взыскать в свою пользу с Кузьминой С.В. от 03.07.2014 за период с 05.07.2016 по 31.05.2021 включительно в размере 106 772,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 474,77 руб., просроченные проценты – 55 026,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 143,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 128,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335,46 руб., а всего 110 108,30 руб., расторгнуть кредитный договор № от (дата).

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований нотариуса нотариального округа Новоспасский район Бимеев И.И., администрация МО «Новоспасский район» Ульяновской области, администрацию МО «Красносельского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Управление Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ульяновской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк - Петрова Т.С., действующая на основании доверенности № ПБ/1420-Д от 21.10.2020, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорин В.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в возражениях на иск просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Кузьмина С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО «Красносельского сельского поселения» Новоспасского района Ульяновской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, а также указали, что Федорин В.Д. фактически принял наследство после смерти Ф. А.Н.

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район Бимеев И.И., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», Управление Росреестра по Ульяновской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеев И.И. в судебном заседании не участвовал, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ПАО Сбербанк России и Ф. А.Н. заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в размере 70 000 руб. (п.1) сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2), под 21,45 % годовых (п.4), платежи производятся ежемесячно, аннуитетными платежами каждого третьего числа текущего месяца в размере 1 911,50 руб., последняя дата платежа 03.07.2019, последний платеж – 2005,36 руб., что соответствует графику платежей, оформленный в связи с выдачей кредита № от (дата).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения построченной задолженности по договору (включительно). Неустойка оплачивается в валюте кредита.

Заемщик обязалась возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При заключении указанного кредитного договора Ф. А.Н. в заявлениях выразила согласие быть застрахованной по договору страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ОАО «Сбербанк России»; страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; выгодоприобретатель при наступлении страхового случая - ПАО «Сбербанк России».

Истец выполнил свои обязательства по указанным кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Ф. А.Н. умерла (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №, отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата) выдано свидетельство о смерти серии II-ВА № от (дата).

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность по кредитному договору задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с 05.07.2016 по 31.05.2021 включительно в размере 106 772,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 51 474,77 руб., просроченные проценты – 55 026,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 143,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 128,31 руб. Данный расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, включает в себя внесенные заемщиком Ф. А.Н. платежи, основаны на условиях договора и не противоречат закону.

02.07.2020 в адрес нотариуса Бимеева И.И. направлена претензия кредитора.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15.04.2022 следует, что Ф. А.Н., (дата) года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ЖСЖ-1, срок действия страхования с 03.07.2014 по 03.07.2017. По результатам рассмотрения поступивших документов, ООО «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Ф. А.Н. открылось наследство, состоящее из 51/300 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 340 889,85 руб., 1/907 доли в общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> 500/300 доли в общей долевой собственности здания (жилое), кадастровый №, по адресу <адрес>.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области Бимеевым И.И. (дата), наследников первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Ф. А.Н. не имеется.

Также судом установлено, что согласно сведениям администрации МО Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, Кузмина С.В. – дочь Ф. А.Н. фактически проживает в <адрес> с (дата) года, Федорин В.Д. – муж Ф. А.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, действующего законодательства, с учетом того, что Федорин В.Д., являлся супругом умершей Ф. А.Н., совместно проживал с ней по адресу: <адрес> Федорин В.Д. до настоящего времени проживает по данному адресу, пользуется имуществом, в том числе принадлежащей Ф. А.Н., заявления к нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти своей супруги им не подавалось, суд приходит к выводу, что ответчик Федорин В.Д. фактически принял наследственное имущество после смерти Ф. А.Н. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика Ф. А.Н. Кузьминой С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

От ответчика Федорина В.Д. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец обратился в суд с иском 01.07.2021.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

С учетом графика платежа, где последней датой платежа значится 03.07.2019, даты фактически произведенного последнего платежа 03.07.2016 и даты подачи искового заявления - 01.07.2021, вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности частично. Сумма задолженности на момент обращения истца с иском составляет за период с 03.07.2018 по 03.07.2019 просроченный основной долг - 20 440,05 руб., просроченные проценты – 2 812,58 руб. Расчет неустойки просроченного основного долга и неустойки за просроченные проценты Банком произведен на 04.10.2016, то есть за сроком исковой давности.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Ф. А.Н. является её муж Федорин В.Д., стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества достаточно для удовлетворения заявленных требований, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Федорину В.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что ответчик Федорин В.Д., как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, потому требование истца о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ф. А.Н. подлежит удовлетворению.

Учитывая, что после смерти заемщика Ф. А.Н. Кузьминой С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, в удовлетворении исковых требований Банка к данному ответчику следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом частично, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Федорина В.Д. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 897,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 03.07.2018 ░░ 03.07.2019 ░ ░░░░░░░ 2 252,63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 20 440,05 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 812,58 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 897,58 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25.05.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░