Постановление по делу № 4/17-71/2017 от 06.04.2017

№ 4/17-71/2017                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                         02 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Миасса Покрышкина Д.В.,

осужденного Васильева М.В.,

защитника Хвостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Васильева М.В., ...

у с т а н о в и л:

    Васильев М.В. осужден Миасским городским судом Челябинской области 15 ноября 2016 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, с установлением обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о продлении испытательного срока Васильеву М.В. на два месяца и вменении дополнительной обязанности – ежедневно с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться в квартире (доме) по месту жительства за исключением случаев нахождения в это время на работе, при официальном трудоустройстве. В обоснование указал, что Васильев М.В. 13.03.2017 года не явился на регистрацию без уважительных причин, 26.01.2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка в ночное время, курсы психологической реабилитации не посещает.

Осужденный Васильев М.В., не оспаривая допущенные нарушения, не возражает против удовлетворения представления в части продления испытательного срока, возражает против вменения дополнительной обязанности, мотивируя тем, что официально трудоустроиться у него шансов мало, а при работе в ночное время без официального трудоустройства, его отсутствие по месту жительства будет расцениваться как нарушение.

Заслушав осужденного, его защитника, помощника прокурора г.Миасса, исследовав материалы личного дела, судья приходит к следующим выводам.

Васильев М.В. состоит на учете в УИИ с 14 декабря 2016 года. При постановке на учет порядок и условия отбывания условного осуждения ему были разъяснены, что подтверждается подпиской Васильева М.В. (л.д.4 оборот), памяткой условно осужденному с испытательным сроком (л.д.5). В период испытательного срока 13 марта 2017 года Васильев М.В. не явился на регистрацию, что подтверждается регистрационным листом (л.д.13). В справке о беседе с осужденным указано об отсутствии уважительных причин (л.д.11). 26 января 2017 года в 23.30ч. Васильев М.В. нарушил общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.20ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9); Васильев М.В. в октябре 2016 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ «ОПНД», на амбулаторные приемы являлся 12 октября, 15 декабря 2016 года, курсы психологической реабилитации не посещает, что подтверждается справкой ГБУЗ «ОПНД» (л.д.10).

Данные обстоятельства являются основанием для продления испытательного срока в силу ч.2 ст.74 УК РФ. Учитывая, что осужденный допустил нарушение общественного порядка в ночное время, суд находит доводы представления о вменении дополнительной обязанности заслуживающими внимания, но, учитывая намерение осужденного трудиться, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления в этой части.

Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Продлить Васильеву М.В. условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области 15 ноября 2016 года на два месяца, установить испытательный срок - три года два месяца.

В удовлетворении представления о вменении дополнительной обязанности ежедневно с 22 часов до 06 часов следующих суток находиться в квартире (доме) по месту жительства, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья