Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2016 ~ М-92/2016 от 03.03.2016

                                                                                                                     Дело № 2- 168/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года                                                                                                        п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                   Моор Ю.Э.

при секретаре                                                             Кривошееве В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.Д. к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края, администрации Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова В.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26.10.2015 года между ней и администрацией п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края был заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>, площадью помещения <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. Члены семьи нанимателя квартиры отсутствуют.

          Впоследствии истица решила приватизировать указанную квартиру, обратившись с надлежащим заявлением в администрацию п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края, но получили отказ в приватизации жилья от 04.02.2016г. № 26.

         Таким образом, истица считает, что не смогла реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от нее обстоятельствам.

         Просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Иванова В.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве указали, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации Мотыгинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

    На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как эти правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Пунктом 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела следует, что 26.01.2016 года истец обратилась в администрацию п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края с заявлением о приватизации спорной квартиры, на что 04.02.2016г. от главы п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края Якимчук А.Н. получила ответ, что данная квартира в собственности муниципального образования п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края не находится, в связи с прохождением процедуры в соответствии с Законом Красноярского края от 26 мая 2009 года № 8 – 3290 «О порядке разграничения имущества между муниципальными образованиями края» (л.д. 12,13).

    В соответствии со статьей 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15,16).

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 года за № 34 между Ивановой В.Д. и администрацией п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края заключен договор социального найма жилого помещения на квартиру расположенную по вышеназванному адресу. Члены семьи нанимателя отсутствуют (л.д.7-8).

По данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Мотыгинский производственный участок Лесосибирского отделения № 2421.04/1018 от 09.12.2015г. и № 2421.04/1017 от 09.12.2015г. истец участие в приватизации жилья в Мотыгинском районе Красноярского края не принимал, по состоянию на 06.06.1999г. сведения о зарегистрированных правах на жилую квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 18,19).

Истцом представлен в суд кадастровый паспорт от 08.12.2015 года № 24/15-889323 на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 9).

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что право на бесплатное приобретение в собственность занимаемое жилье, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Государство обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

           При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ивановой В.Д. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Ивановой В.Д. - удовлетворить.

            Признать за Ивановой В.Д. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью помещения <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> - в порядке приватизации.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Ю.Э. Моор