Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-270/2023 ~ М-1751/2023 от 20.06.2023

63RS0007-01-2023-002122-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2023

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Третьяковой Л. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было представить, - план границ земельного участка с каталогом координат, отвечающий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и соответствующий местной системе координат МСК-63; - акт согласования границ земельного участка, отвечающий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениям ст. 39, ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";- заключение ППК «Роскадастра» по <адрес> об отсутствия пересечения (наложения) спорного земельного участка с поставленными ранее на кадастровый учет иными земельными участками, согласно плану и каталогу координат (услуга платная).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство представителя истца Верховского А.В. о приобщении документов, к которому приложен, план границ земельного участка. Однако, к иску не приложен акт согласования границ земельного участка, заключение ППК «Роскадастра» по <адрес> об отсутствия пересечения (наложения) спорного земельного участка.

В указанный срок недостатки истцом не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Третьяковой Л. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования возвратить истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: /подпись/           О.А. Свиридова