Решение по делу № 2-3591/2014 от 29.10.2014

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591\14 по иску Сергеева В.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Установил:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в которой он зарегистрирован по месту жительства и проживает, указав, что квартира была предоставлена ему 201 КЭЧ района МО ПВО по ордеру № от /дата/, не является служебной. В настоящее время жилой фонд военного городка № находится в ведении ответчика, который не заключает договор на передачу квартиры в собственность. На баланс Администрации Клинского муниципального района жилой фонд военного городка не передан, в связи с чем он не может реализовать свое право на приватизацию квартиры, так как не имеет возможности получить документы, необходимые для обращения в органы государственной регистрации. Жилой фонд в военном городке /адрес/ относится к государственной собственности в лице Министерства обороны РФ. Распоряжением Правительства РФ № 487-р от 07.04.2012г. «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р» военный городок № исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

В судебном заседании истец Сергеев В.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика- Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и с согласия истицы вынести по делу заочное решение.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица- ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц Сергеева Н.В. и Милованов С.В. не явились, направили в суд заявления о согласии на рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найме или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик всоставе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. В соответствии с п. 8 указанного постановления, исходя из смысла преамбулы и ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Как следует из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги по состоянию на /дата/ в квартире /адрес/ по месту жительства зарегистрированы: Сергеев В.А. - /дата/, Н.- с /дата/, С.- с /дата/.

Данная квартира была предоставлена Сергееву В.А.на семью из трех человек: жена и сын и дочь, на условиях договора социального найма по ордеру № от /дата/, выданного 201 КЭЧ района ( л.д.12).

Распоряжением Правительства РФ № 487-р от 07.04.2012г. «О внесении изменений в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р» военный городок № исключен из Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя Н. и С. оформили нотариально удостоверенные согласия на передачу квартиры в собственность истца, тем самым отказались от участия в приватизации.

Сведений о том, что истец ранее принимал участие в приватизации жилого помещения суду не представлено. Данных о наличии обстоятельств, препятствующих в силу закона, передаче жилого помещения в собственность истцу суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, на основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Сергеев В.А. имеет право бесплатно приватизировать занимаемую им квартиру, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Сергеевым В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в порядке приватизации.

Неявившийся представитель ответчика вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:                                                       Аболихина Е.В.