Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2020 от 12.08.2020

Дело № 1- 234/2020

Поступило в суд 12 августа 2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 01 сентября 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Корнейцове О.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Первухиной Е.К.,

подсудимого Кожевникова С.А.,

защитника адвоката Борисова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.А., будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кожевников С.А., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, будучи в состоянии опьянения, двигался по <адрес>, управляя механическим транспортным средством - мотороллером марки «Муравей», без государственных регистрационных знаков, где вблизи <адрес> был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кожевниковым С.А. воздухе составило 1, 192 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

В ходе дознания Кожевников С.А. добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Условия для производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Кожевников С.А. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, не оспаривает правовую оценку деяний, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и поддержал ранее заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого адвокат Б. Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Кожевников С.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в судебном заседании, что Кожевников С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что соблюдены все условия для производства дознания в сокращенной форме и отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, суд полагает возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, на основании только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 3); акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6); протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протокола осмотра диска с видеозаписью (л.д. 14-16); показаний свидетеля М (л.д. 18-21); показаний подозреваемого Кожевникова С.А. (л.д. 37-41).

На основании исследованных доказательств суд полагает, что вина Кожевникова С.А. в совершении вменяемого ему преступления доказана, суд квалифицирует действия Кожевникова С.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Кожевникову С.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, совершенное Кожевниковым С.А., законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Кожевникову С.А. наказание в виде обязательных работ. Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Так как приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, окончательно Кожевникову С.А. должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписью следует хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2020 года, окончательно назначить наказание Кожевникову С.А. в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Зачесть Кожевникову С.А. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от 23 июля 2020 года наказание в виде обязательных работ в количестве 152 часов, и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в период с 02 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков