Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4282/2010 ~ М-3816/2010 от 26.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауфлер Рудольфа Рудольфовича к Продедович Елене Владимировне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Шауфлер Р.Р. обратился в суд с иском к Продедович Е.В. о взыскании суммы по договору займа 50000руб, неустойки 102500руб. Мотивировал свои требования тем, что дд.мм.гггг года заключил с ответчицей договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчице 50000руб, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до дд.мм.гггг года. Кроме того, ответчица обязалась выплачивать 500руб за каждый день просрочки возврата суммы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что дд.мм.гггг года Шауфлер Р.Р. и Продедович Е.В. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Шауфлер Р.Р. передал Продедович Е.В. 50000рублей, а Продедович Е.В. обязалась возвратить указанную сумму в срок до дд.мм.гггг года. кроме того, Продедович Е.В. обязалась выплачивать Шауфлер Р.Р. 500руб за каждый день просрочки возврата суммы долга.

Истец суду пояснил, что между ним и ответчицей дд.мм.гггг гда был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице 50000руб, ответчица обязалась возвратить указанную сумму в срок до дд.мм.гггг года, за каждый день просрочки платежа обязалась выплачивать 500руб. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчица не исполнила. Просит взыскать сумму долга и неустойку за период с дд.мм.гггг г по дд.мм.гггг г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Шауфлер Р.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Учитывая, что из объяснений истца, следует, что ответчица принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнила, сумма долга составляет 50000рублей, что доказательств обратного в суд не представлено и в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу 50000рублей надлежит удовлетворить.

В соответствии с условиями договора займа ответчица обязалась выплачивать истцу неустойку в сумме 500руб за каждый день просрочки. За период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года неустойка составляет 102500руб (500руб х 205дней (за период с дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг года)), указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4250руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шауфлер Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Продедович Елены Владимировны в пользу Шауфлер Рудольфа Рудольфовича 152500рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4250рублей, всего взыскать 156750рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова