Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6501/2019 ~ М-6240/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-6501/2019(13) 66RS0004-01-2019-008572-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кудряшову Сергею Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к Кудряшову С.А., с учетом уточнений к исковому заявлению, о расторжении договора страхования № IS 1965 от <//>, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере № за период с <//> по <//> с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных требований истец указал, что <//> между АО «СОГАЗ» и Кудряшовым С.А. был заключен договор страхования имущества № IS 1965 при ипотечном кредитовании на основании «Правил страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от <//> В п. 8.1 договора определен срок действия договора с <//> и до 24 часов 00 минут <//> Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек <//> Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. <//> и <//> в адрес ответчика направлены сопроводительные письма и соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении договора. Ответ от ответчика не поступал. Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора в одностороннем порядке. Правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора, договор не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец требует расторжение договора в судебном порядке, а также просит взыскать причитающуюся страховую премию за период действия страхования и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по указанному в заявлении адресу, а также уведомлен с помощью смс-информирования, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по указанному в заявлении адресу, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Третье лицо ОАО «Газпромбанк» в судебное заседание не явилось, извещено в срок и надлежащим образом с направлением судебной повестки по указанному в заявлении адресу. Письменных возражений в суд не представило.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему:

на основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

По договору имущественного страхования в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о сроке действия договора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного взноса (п.п. 3,4 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страховщика (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//>, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Кудряшовым С.А. (Страхователь) заключен договор страхования недвижимого имущества № IS 1965 в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании» Страховщика в редакции от <//> (Приложение к договору, далее по тексту – Правила страхования).

Пунктом 4.2 договора установлено, что страховая премия за первый период страхования (один год – п. 8.2 договора) в размере № уплачивается не позднее <//>, за последующие периоды страхования – ежегодно не позднее 24 час.00 мин. даты начала каждого периода страхования, равного одному году.

В соответствии с п. 8.1 договора заключенный договор страхования вступает в силу с <//> и действует до 24 час.00 мин. <//>.

Страховая премия в размере № оплачена Кудряшовым С.А. <//> Неоплаченный период согласно данным Акта расчета истца, приложенного к исковому заявлению, начинается с <//>

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Аналогичные условия прекращения договора страхования содержатся в п. 6.6.5 Правил страхования. Дополнительно указанным пунктом Правил установлено, что Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Период страхования установлен п. 8.2. договора и п. 6.4.2 Правил, согласно которым он равен одному году, страхование, обусловленное договором страхования (ответственность Страховщика), распространяется на страховые случаи, произошедшие в последующих периодах страхования с 00 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования, при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в срок и размере, установленном договором.

Таким образом, сторонами при заключении договора установлены последствия неуплаты страхователем очередных страховых взносов в установленные сроки в виде прекращения действия договора страхования со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования, по письменному уведомлению страховщика.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика <//> и от <//> направлено письменное уведомление с приложением Соглашения о прекращении договора страхования <//>.

Оценивая положения заключенного между сторонами договора страхования, а также Правил страхования, суд приходит к выводу, что указанные выше уведомления являются уведомлениями страховщика о прекращении договора страхования, заявленными в порядке п. 9.1.5 договора. При этом обязательного подписания Соглашения о прекращении договора со стороны ответчика, о котором заявляет истец, по смыслу договора не требуется, что закону не противоречит.

Направление истцом уведомления осуществлено в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица таким последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что каких-либо иных сведений и доказательств продления срока периода страхования и, следовательно, действия договора в настоящее время, сторонами суду не представлено, суд считает, что срок действия периода страхования и действия договора страхования прекращен с <//>, оснований для расторжения договора страхования в судебном порядке не имеется.

Требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с <//> по <//> в размере № с последующим перерасчетом на дату расторжения договора суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее суд пришел к выводу о прекращении договора страхования <//>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд полагает необходимым отказать, поскольку в удовлетворении требований истца о расторжении договора страхования и взыскании задолженности страховой премии отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кудряшову Сергею Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва