Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-250/2020 (2-2061/2019;) ~ М-1978/2019 от 16.12.2019

        Дело № 2-250/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                   30 января 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания Соломка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семёнову Андрею Геннадьевичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Камчатского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Семёнову А.Г. о расторжении соглашения № 1653001/0281 от 24 июня 2016 года, взыскании с ответчика задолженности по соглашению в общем размере 237 504 рубля 45 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 575 рублей 04 копейки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 июня 2016 года между сторонами был заключено соглашение № 1653001/0281, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 19,9% годовых, сроком возврата 24 июня 2021 года. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы в размере 400 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №580 от 24 июня 2016 года. В течение периода действия соглашения ответчик допускал нарушения его условий в части сроков погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 237 504 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 167 408 рублей 32 копейки, просроченный основной долг - 44 790 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24 мая 2019 года по 21 ноября 2019 года - 22 038 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года - 2 264 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года – 1 003 рубля 47 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявлению дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семёнов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу, который, согласно сведениям, представленным УФМС России по Камчатскому краю, является местом жительства и регистрации ответчика. Однако по указанному в иске адресу, являющемуся местом регистрации ответчика, Семёнов А.Г. судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получает, направленная ему по почте судебная корреспонденция возвращена отправителю. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение, направленное в адрес Семёнова А.Г. суд считает доставленным и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Вместе с тем, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца, счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по кредитным договорам регулируются положениями §§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Семёновым А.Г. было заключено соглашение № 1653001/0281, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № 40817810653001009121.

В соответствии с п. 6 соглашения, ответчик Семёнов А.Г. обязался возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячными аннуитентными платежами, 15 числа каждого месяца.

Пунктом 4.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Согласно п.п. 4.7, 4.7.1 вышеуказанных Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней, просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свое обязательство по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № 40817810653001009121 сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними.

Согласно расчету задолженности и истории операций по договору, ответчик Семёнов А.Г. свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполнял с нарушением условий Соглашения относительно срока и размера платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается также требованием Банка в адрес заемщика от 21 октября 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, с предложением о расторжении договора. Последний платеж в счет уплаты задолженности по соглашению совершен ответчиком 16 февраля 2017 года.

Задолженность по соглашению по состоянию на 21 ноября 2019 года составляет 237 504 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 167 408 рублей 32 копейки, просроченный основной долг - 44 790 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24 мая 2019 года по 21 ноября 2019 года - 22 038 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года - 2 264 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года – 1 003 рубля 47 копеек.

Поскольку, заключив Соглашение, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных Банком условиях, под установленный в соглашении процент, с погашением в определенные сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере 167 408 рублей 32 копейки, по просроченному основному долгу в размере 44 790 рублей 12 копеек, по процентам за пользование кредитом за период с 24 мая 2019 года по 21 ноября 2019 года в размере 22 038 рублей 23 копейки.

Определяя сумму кредитной задолженности, просроченных процентов, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика пени, суд руководствуется положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, согласно которому неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 соглашения и п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязался в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить Банку неустойку (штраф, пени) которая составляет: в период с даты предоставления кредита, по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Исходя из количества дней просрочки, учитывая степень нарушения ответчиком обязательств, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер заявленной истцом пени, а также ее компенсационную природу, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года - 2 264 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года – 1 003 рубля 47 копеек, исходя из представленного истцом расчета, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлено. Расчет пени судом проверен и признан правильным, суд считает, что определенная сумма пени в данном случае отвечает требованиям разумности и справедливости.

Разрешая иск в части расторжения соглашения, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором срок, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из копии требования истца от 21 октября 2019 года, Банк предложил заёмщику исполнить обязательства по договору, погасить задолженность по кредиту, выплатить пени в срок не позднее 21 ноября 2019 года и расторгнуть кредитный договор.

Претензионный порядок расторжения кредитного договора по решению суда, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, Банком соблюден.

Учитывая наличие просрочек со стороны ответчика по возврату кредита с процентами, размер задолженности, неполучение ответа ответчика на требование кредитора от 21 октября 2019 года, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий соглашения ответчиком, в связи с чем исковые требования истца в части расторжения соглашения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № 607 от 11 декабря 2019 года, при подаче иска Банк уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 11 575 рублей 04 копейки, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семёнову Андрею Геннадьевичу о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

        Расторгнуть соглашение № 1653001/0281 от 24 июня 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семёновым Андреем Геннадьевичем.

Взыскать с Семёнова Андрея Геннадьевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1653001/0281 от 24 июня 2016 года в размере 237 504 рубля 45 копеек, из которых: основной долг – 167 408 рублей 32 копейки, просроченный основной долг - 44 790 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 24 мая 2019 года по 21 ноября 2019 года - 22 038 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года - 2 264 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 февраля 2017 года по 21 ноября 2019 года – 1 003 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 575 рублей 04 копейки, а всего взыскать 249 079 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.С. Бондаренко

Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко