Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2017 ~ М-5640/2016 от 27.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Красноярск                                                                                            31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамершмидт ВФ к Яхимович ЕН о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Гамершмидт В.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка в размере 60 000 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яхимович Н.Н. и Гамершмидт В.Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры). Согласно п. 2.2 договора стороны обязуются заключить основной договор купли - продажи жилого помещения (квартиры) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора сумма задатка в размере 30 000 рублей передается в качестве доказательства заключения настоящего договора, обеспечение его исполнения, а также в счет предварительной оплаты стоимости квартиры. С момента подписания данного договора настоящий пункт приобретает силу и значение соглашения о задатке. В последствии Яхимович Е.Н. отказалась от заключения сделки, а задаток истцу так и не был возвращен.

Истец Гамершмидт В.Ф. и ее представитель по доверенности Коломажин С.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом – судебными извещениями. Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью в другом судебном заседании. Данное ходатайство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд - оставлено без удовлетворения, так как суду не предоставлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в суд как представителя истца, так и самой истицы, в соответствии с положениями п. 1 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Яхимович Е.Н. не требовала рассмотрения дела по существу, полагала возможным оставить иск без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой стороны истца в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Гамершмидт В.Ф. и ее представитель Коломажин С.А. своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка стороны истца свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гамершмидт В.Ф. к Яхимович Е.Н. о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамершмидт ВФ к Яхимович ЕН о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                         О.В. Присяжнюк