Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5674/2021 от 13.09.2021

63RS0038-01-2021-005105-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2021 г.                                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5674/2021 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указал, что ***. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Смирновой О.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до *** под 29,00 % годовых.

В нарушение условий договора в период с ***. по ***. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору по состоянию на ***. составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***.;<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ***. по ***.; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ***. по ***. Неустойка добровольно снижена истцом до <данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ***

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП С.Е.А. заключен договор уступки прав требования от ***, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С.Е.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от ***

Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ***.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Смирновой О.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от ***, переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Из письма следует: «Согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обоих деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». ИП Козлов О.И. не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Истец просил суд взыскать с Смирновой О.П. <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. Смирнова О.П. обратилась с заявлением-офертой в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в котором просил заключить с ней договор потребительского кредита и договор банковского счета на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита с *** по ***, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб., плата за кредит 29,00 % годовых, максимальная сумма уплаченных процентов <данные изъяты> руб.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, Банк имеет право уступки, передачи третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковский операций) в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

*** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому прав требования, принадлежащие Цеденту, перешли к ООО «ССТ», в том числе и право требования задолженности по кредитному договору № от ***, заключенному с должником Смирновой О.П., что подтверждается выпиской из реестра должников от ***.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего М.С.В. и ИП С.Е.А. заключен договор уступки прав требования от ***, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП С.Е.А. исполнены в полном объеме, однако документов, подтверждающих передачу долга Смирновой О.П. истцом суду не представлено.

Между ИП С.Е.А. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от *** На основании указанных договоров к ИП И.К.А. перешло право требования задолженности к Смирновой О.П. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между ИП И.К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ***, в соответствии с которым к ИП Козлову О.И. перешло право требования по кредитному договору № от ***, что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ***.

Как указывает истец, выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № от ***., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно письму № от *** конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», истцу отказано в предоставлении вышеуказанных документов со ссылкой на нормы ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»,

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ***. по состоянию на *** составила: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***

Неустойка добровольно снижена истцом до <данные изъяты> руб.

Суд считает, предоставленный истцом расчет арифметически верным. Ответчиком в судебном заседании расчет истца не оспорен.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования ИП Козлова О.И. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Козлова О.И. к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Смирновой О.П. в пользу Козлова О.И. задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

Взыскать с С.О.П. в пользу ИП Козлова О.И. проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с С.О.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021 г.

Судья Л.Н. Мячина