Приговор по делу № 1-253/2015 от 06.11.2015

                                                                                                   Дело № 1-253-2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Захаровой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кижингинского района Хулугурова Ю.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Емельяновой Н.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Емельяновой Н.А., 10 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

    установил:

    Емельянова Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут между Емельяновой Н.А. и ФИО6, находившимися в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, произошла ссора, в ходе которой Емельянова Н.А. и ФИО6 оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Далее в 15 часов 35 минут этого же дня ФИО6 вышел из дома во двор, вслед за ним вышла Емельянова Н.А., и они продолжили ссору во дворе указанного дома. В ходе ссоры около 16 часов этого же дня у Емельяновой Н.А., находившейся там же, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с использованием ножа в качестве оружия.

    Реализуя свой прямой преступный умысел Емельянова Н.А. в это же время забежала в свой дом по указанному адресу, где умышленно, держа в правой руке нож и используя его в качестве оружия, около 16 часов 05 минут этого же дня с достаточной силой нанесла один удар ножом в брюшную полость ФИО6, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Емельянова Н.А. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Емельянова Н.А. вину в инкриминируемом ей деянии по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н., и защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 возражений не имеет, претензий к Емельяновой Н.А. не имеет, простил ее, просит строго не наказывать.

Ходатайство Емельяновой Н.А. судом удовлетворено, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Емельяновой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Емельяновой Н.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Емельяновой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о смягчении меры наказания.

    Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным назначить Емельяновой Н.А. наказание, не связанное с режимом изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Емельянову Н.А. исполнение следующих определенных обязанностей, способствующих ее исправлению,: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> РБ: нож, как орудие преступления – уничтожить, кофту белого цвета, футболку красно-белого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО6, – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Емельянову Н.А в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Емельянову Н.А. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, кофту и футболку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Емельянова Н.А. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Дымпилова Э.В.