Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2015 от 11.06.2015

Мировой судья Григорьева Г.А. № 11–31/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2015 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Золотовской Л.А., при секретаре Васениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Витикова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Витикова В.Н. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в сумме ... руб., пени ... руб., госпошлина ... руб.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа со ссылкой на пропуск срока подачи соответствующих возражений.

С таким определением не согласен Витиков В.Н. Подана частная жалоба, в которой должник ссылается на незаконность судебного постановления, полагает, что возражения были поданы им в установленный срок.

С учетом требований ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с Витикова В.Н. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате ЖКУ в сумме ... руб., пени ... руб., госпошлина ... руб. хх.хх.хх г. мировому судье поступили возражения Витикова В.Н. относительно вынесенного судебного постановления.

Согласно положениям ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. В силу положений ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что судебный приказ был получен должником хх.хх.хх г.. Таким образом, заявление об отмене судебного приказа поступили за пределами срока на их подачу. Доводы жалобы о том, что Витиков В.Н. обратился с возражениям относительно судебного приказа после того как ему стало известно о его вынесении, т.е. срок не пропущен, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности оспариваемого судебного постановления и отсутствия оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Витикова В.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                        Л.А. Золотовская