Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 (2-5114/2014;) ~ М-5430/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года                                 г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной Л.И.

с участием представителя прокуратуры Антоновой В.М.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о возмещении вреда здоровью 35316 руб. и морального вреда в размере 50000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что **.**.**** г. на 913 км трассы М-5 «Урал» ФИО2, управляя автомобилем марки ХЭНДЭН100AUPOR р/знак №00, нарушив правила дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 р/з №00, в котором в качестве пассажиров находились она и муж ФИО5

    В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде ушибленной раны нижних конечностей. Ей причинены физические и нравственные страдания, т.к. после дорожно-транспортного происшествия четыре раза лежала в стационарах и теперь является инвалиул. ХХХ группы. Последствие ушибов - тромбофлебит и лимфостаз мягких тканей нижних конечностей, а это "утренняя усталость" ног, отеки по вечерам, нарушение пигментации кожи, некоторые участки кожи уплотнены, кожу над ними нельзя собрать в складку, на коже появляются покраснения, сопровождающиеся зудом. Теперь она ограничена в свободном передвижении, нетрудоспособна даже в быту, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем.

    Кроме того, она понесла дополнительные расходы на лечение, посторонний уход медицинской сестры по перевязкам, транспортные услуги, на обследования внутренних органов и приобретение лекарственных препаратов до получения инвалидности на общую сумму 35316 рублей.

    В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы, пояснив, что **.**.**** г. примерно в 16 час. она и еще несколько пассажиров следовали в рейсовом автобусе по маршруту …. И сидела справа по ходу движения автобуса. На 913 км. автодороги М5 «Урал» на встречную полосу движения выехал автомобиль, как впоследствии узнала, ХЭНДЭН100AUPOR р/з №00 под управлением водителя ФИО2 В результате полученных травм она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», ГБУ СО «Сызранская городская больница №00 и в военном госпитале г. Сызрань.

С **.**.**** г. по **.**.**** г. она вместе с дочерью находилась в палате повышенной комфортности, так как не было мест в общих палатах, в связи с чем, понесла расходы в размере 18200 руб.

За транспортировку ее **.**.**** г. из лечебного учреждения домой она понесла расходы в размере 200 руб.

После выписки ей были показаны перевязки, но в поликлинику она не могла ходить, поэтому перевязки ей делала знакомая на дому, в связи с чем она понесла расходы в размере 11700 руб.

Для оформления инвалидности терапевт в поликлинике по месту жительства ей выдал направления на УЗИ желчного пузыря, УЗИ почек и мочевого пузыря, холтерровское мониторивание, но из-за большой очереди на исследование, она обследовалась по договору платных медицинских услуг, в связи с чем понесла расходы в размере 620 руб., 600 руб. и 920 руб. соответственно.

Кроме того, в период амбулаторного лечения она покупала назначенные лечащим врачом лекарства: **.**.**** г. и **.**.**** г. верошпирон, затратив 80.10 руб. и 7890 руб., **.**.**** г. и **.**.**** г. она покупала амлодипин-тева, затратив 150.60 руб. (75,30+75.30), **.**.**** г. и **.**.**** г. она покупала диувер, затратив 601.20 руб.(300.60+300.60 руб., **.**.**** г. и **.**.**** г. она покупала бисопролол, заплатив 92.40 руб. и 72.40 руб., **.**.**** г. она покупала детралекс, затратив 575,30 руб., **.**.**** г. она покупала лозап плюс, затратив 269, 60 руб., **.**.**** г. она покупала варфарин никомед, затратив 155.50 руб.

Она обращалась в ОАО СК «Астро-Волга», где застрахована гражданская ответственность водителя ФИО2, представила документы, но ей был возмещен ущерб в размере 2000 руб.

    В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что **.**.**** г. примерно в 16-15 час. он на автомобиле ХЭНДЭН100AUPOR р/з *** следовал по автодороге М5 Урал со скоростью 80-90 км./час. На 913 км. указанной автодороги увидел стоящий автомобиль, с включенными аварийными сигналами и пытался его объехать, но увидел двигающийся по встречной полосе ГАЗ 322132 р/з №00, прибегнул к экстренному торможению, после чего автомобиль занесло в неуправляемый занос и он совершил столкновение с маршрутной Газелью, ударившись в левую переднюю часть автомобиля. Требования о взыскании материального ущерба не признал, поскольку его гражданская ответственность как владельца транспортного средства на день ДТП была застрахована в ОАО СК «***» и материальный ущерб, причиненный здоровью ФИО1 в результате ДТП возмещен страховой компанией. Расходы на обследование, лекарственные препараты, приобретенные ею в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. возмещению, по его мнению, не подлежат, поскольку отсутствует назначение врача. Расходы, понесенные ФИО1 за пребывание в платной палате вместе с дочерью, транспортировке и перевязках на дому, также, по его мнению, не подлежат возмещению, поскольку не было медицинских показаний. Моральный вред признал частично, а именно в размере 5000 руб., поскольку имеющиеся у ФИО1 заболевания не находятся в причинной связи с ДТП.

    В судебное заседание представитель ОАО «СК «***» в лице ФИО17 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия, огласив показания, данные в предварительном судебном заседании **.**.**** г. г., из которых усматривается, что исковые требования оставила на усмотрение суда, произошедший с ФИО1 случай был признан страховым в размере лимита ответственности.    **.**.**** г. ФИО1 обратилась с письменным заявлением о возмещении материального вреда на сумму 47763,80 руб., были приложены чеки, квитанции, договоры на оказание платных медицинских услуг, однако страховая выплата была произведена на сумму 9157,80 руб. В письменном ответе было сообщено, что расходы на питание, оплату палаты повышенной комфортности, услуги транспортировки и перевязки не подлежат возмещению как не предусмотренные Постановлением Правительства №00 от 07.05.2003. Расходы на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медикаментов в период нахождения в стационаре не подлежат возмещению, т.к. данные лекарственные средства и медикаменты либо входят в программу ОМС и расходы на их приобретение не подлежат возмещению, как не предусмотренные Постановлением Правительства №00 от 07.05.2003, либо на приобретение данных лекарственных средств отсутствует назначение врача. Расходы на медицинские услуги и приобретение лекарственных средств (в период с **.**.**** г. по 07.12.2013) не подлежат возмещению, т.к. на приобретение данных лекарственных средств и оказание услуг ответствует назначение врача. Все представленные документы были изучены, оригиналы чеков, по которым не были произведены выплаты, были возвращены истице.

    В судебное заседание представитель филиала ЗАО «МАКС-М» ул. ХХХ в лице ФИО6 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, представила отзыв в письменном виде, поэтому суд определил рассмотреть дело без ее участия, огласив показания, данные в предварительном судебном заседании **.**.**** г. г., отзыв, из которых усматривается, что исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что согласно «Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи населению Самарской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»: раздел 1 «Виды, условия и формы оказания медицинской помощи, предоставляемой населению в рамках Программы бесплатно»:

-первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается участковыми врачами-терапевтами, врачами- специалистами, оказывающими специализированную медицинскую помощь;

-специализированная медицинская помощь оказывается в стационарных условиях и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинской реабилитации.

-скорая, в том числе специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

    Раздел 2 «Территориальная программа ОМС» включает в себя при оказании специализированной медицинской помощи в стационарных условиях также обеспечение необходимыми лекарственными препаратами в соответствии с законодательством РФ, в страховых случаях, в том числе при травмах.

    Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказываемую в стационарных условиях за законченный случай лечения заболевания в соответствии с тарифами, определенными по группам, объединяющим заболевания.

    Раздел 7 «Условия и порядок оказания медицинской помощи, предусмотренной Программой, в том числе в медицинских организациях, участвующих в реализации Территориальной программы ОМС»:

-    обеспечение граждан лекарственными препаратами при амбулаторном лечении за счет средств граждан, за исключением лиц, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение,

-лица, получающие лечение в круглосуточных стационарах, обеспечиваются лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, перевязочными средствами для лечения основного и сопутствующих заболеваний по назначению лечащего врача в соответствии со стандартами и порядком оказания медицинской помощи в соответствии с нозологической формой заболевания за счет средств ОМС и соответствующего бюджета.

ФИО1 имеет полис обязательного медицинского страхования ЗАО «МАКС-М» ф-л ул. ХХХ: №00, выдан **.**.**** г. г.

    В соответствии со счетами за оказанные медицинские услуги в 2013 году, выставленными для оплаты в филиал ЗАО «МАКС-М» ул. ХХХ, за лечение ФИО1 в круглосуточных стационарах:

-ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» лечение с **.**.**** г. по **.**.**** г. с клиническим диагнозом S 75.0 (ушиб, гематомы обеих нижних конечностей, трофические нарушения). Оплачено в сумме 11 957 рублей.

-ГБУЗ СО «Сызранская ГБ № 2» лечение с **.**.**** г. по **.**.**** г. с клиническим диагнозом: L03.1 (Нагноившаяся гематома нижних конечностей, как последствия ДТП от **.**.**** г. флегмона правого бедра и голени. Операция **.**.**** г. вскрытие флегмоны, **.**.**** г. вскрытие гнойных затеков). Оплачено в сумме 32 149 рублей.

- ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» лечение с **.**.**** г. по **.**.**** г. с клиническим диагнозом: I 48 (ИБС, стенокардия,2 ф.к., постоянная фибрилляция, ночная сердечная астма. Н2б, Последствия травмы нижних конечностей, осложненная флегмоной нижних конечностей, ХВН и лимфодема нижних конечностей). Оплачено в сумме 29 887,88 рублей.

ФИО1 в течение 2013 года обращалась в ГБУЗ СО «Сызранская ГП» (ЛПУ прикрепления застрахованной) к врачам-специалистам:

терапевтам: 03.04., 08.04., 21.06., 03.07., 05.07., 29.08., 30.08., 17.09., 24.09., 08.10., 09.10., 11.12. по поводу гипертонической болезни и ишемической болезни сердца.

неврологу: 29.08., 24.09. по поводу гипертензивной энцефалопатии,

хирургу: 20.08., 19.09. по поводу тромбофлебита нижних конечностей.

офтальмологу: 20.09., отоларингологу 20.09., эндокринологу 05.09.,23.09., гинекологу 05.09., кардиологу 08.10.

    По выставленным счетам в филиал ЗАО «МАКС-М» ул. ХХХ ГБУЗ СО «Сызранская ССМП» застрахованная ФИО1 вызывала скорую медицинскую помощь: 04.02., 05.02., 24.02., 17.06., 18.06., 20.06. для оказания скорой медицинской помощи и госпитализации в стационар.

    Кроме того, отметила, что нуждаемость больной в доставке машиной скорой помощи из больницы определяется лечащим врачом при выписке. Если больной находится в тяжелом состоянии, то можно воспользоваться перевозкой машиной скорой помощи. При лечебном учреждении есть вид помощи, как неотложная медицинская помощь, в рамках этого возможно осуществить перевозку больного из лечебного учреждения за счет средств ОМС, однако это определяется лечащим врачом.

    В 2014 году выставлены счета ГБУЗ СО «Сызранская ГП» за посещения врача-терапевта: 15.01., 29.01., 10.02., 05.03., 28.03., 31.03., 02.04., 07.05., 08.05., 18.06., 01.08., 06.08., 15.08., 11.09., 17.10., 21.10., 13.11. всего 17 посещений по поводу гипертонической болезни, ишемической болезни сердца и церебро-васкулярной болезни.

    От застрахованной ФИО1 обращений в ЗАО «МАКС-М» филиал ул. ХХХ в течение 2013-2014 годов на некачественное оказание медицинской помощи в лечебных учреждениях ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника», ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ», ГБУЗ СО Сызранская ГБ № 2», ГБУЗ СО «Сызранская ССМП» не поступало.

ФИО1 по поводу взимания денежных средств за медицинскую помощь по программам обязательного медицинского страхования, в том числе лекарственного обеспечения при стационарных видах помощи, за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не обращалась.

    Счет на оплату за оказанные медицинские услуги ФИО1 в хирургическом отделении Госпиталя ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России в 2013 г. в ЗАО «МАКС-М» филиал ул. ХХХ не выставлялся (л.д.115-117).

    В предварительном судебном заседании **.**.**** г. врач кардиолог, заведующий кардиологическим отделением МУЗ ЦГБ г.о. Сызрань ФИО7 пояснил, что с **.**.**** г. по 01.07.2013. ФИО1 находилась на стационарном лечении в МУЗ «ЦГБ» г.о. Сызрань в кардиологическом отделении в связи с нарушением ритма, что привело к нарастанию сердечной недостаточности, поступила с диагнозом: ИБС, стенокардия 2 ФК, постоянная форма фибрилляции предсердий, атеросклероз аорты, ночная сердечная астма. Н2Б. ХСН IV NYHA. Последствия травмы нижних конечностей, осложненная флегмоной нижних конечностей. Хроническая венозная недостаточность и лимфидема обеих нижних конечностей, этот диагноз при поступлении непосредственно с полученной травмой нижних конечностей не связан. Лечение пациента производилось на счет средств ОМС, никакие платные препараты и платные обследования не назначались, при поступлении в травматологию он проводил обследование пациента, на тот момент уже имелось нарушение ритма, которое является хроническим заболеванием. В медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 №00 ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» имеется выписка из кардиологического отделения от 01.06.2007, согласно которой на то момент у истицы уже имелось хроническое заболевание – ИБС, постоянная форма фибрилляции предсердий, тромбофлебит глубоких вен голеней.

    В предварительном судебном заседании **.**.**** г. врач терапевт ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» ФИО8 пояснила, что наблюдала истицу как участковый врач-терапевт, она **.**.**** г. выписала направления на проведение триплексного сканирования вен, УЗИ желчного пузыря, почек, мочевого пузыря, холтеровское мониторивание и разъяснила о необходимости обратиться в регистратуру для получения бесплатного талона для проведения исследования. Она не советовала истице проходить обследование платно, то, что ФИО1 прошла их платно – это ее личное желание. Данные направления были выданы на проведение исследования в связи с состоянием ее здоровья, для контроля, в том числе и для прохождения МСЭК. Из списка лекарственных средств, указанных в п. 9-19 расчета дополнительных расходов, ею назначались **.**.**** г. г.диувер – 10 мг. утром, верошпирон 25 мг. утром, бисопролол 2,5 мг. утром, детралекс – 1т. 2р. 1,5 мес. Если в назначении не указано время приема сосудистых препаратов, то предполагается, что его необходимо принимать постоянно, до отмены назначения. Пациент с заболеваниями сердца должен постоянно наблюдаться у врача, не реже одного раза в квартал, после назначения лекарственных препаратов, истица должна была по истечении времени приема курсовых препаратов, придти на контрольный осмотр. Истица право на льготное обеспечение лекарственными средствами не имеет. Верошпирон – это мочегонное средство, амлодипин-тева – снижает артериальное давление, диувер – мочегонный препарат, бисопролол – В-блокатор, урежает сердечный ритм, детралекс – для варикозной болезни, лозап плюс – от давления, варфарин никомед – разжижает кровь, данный препарат назначают в стационарах, принимается строго под контролем врача. Данные препараты назначил врач при выписке из стационара для приема больным в амбулаторных условиях в качестве рекомендации. Истице была установлена 2-ая группа инвалидности по общему заболеванию- гипертоническая болезнь и ряд других заболеваний. Исходя из медицинской карты у истицы наблюдался варикоз нижних конечностей еще до травмы. После выписки из стационара истице было рекомендовано наблюдение хирурга. Исходя из данных медицинской карты истица была на приеме у врача-хирурга Котовой 20.08.2013, которая установила диагноз – последствия ДТП **.**.**** г. травмы нижних конечностей, субкомпенсация, хроническая варикозная болезнь, травма не описана, какие последствия – также не понятны. До **.**.**** г. истица к хирургу не обращалась. В течение 2013 года в поликлинике был врач-хирург, т.к. он при поликлинике должен был быть обязательно, если врача нет, то его приглашают со стороны. Если пациент не может ходить, врач делает осмотр на дому.

    В предварительном судебном заседании **.**.**** г. хирург военного госпиталя г. Сызрани ФИО9 пояснил, что ФИО1 находилась на лечении в военном госпитале г. Сызрани с **.**.**** г. по **.**.**** г. с диагнозом вскрывшийся флегмона правой голени, трофические язвы. После проведенного лечения была выписана с улучшениями, ей было сделано две операции – **.**.**** г. – вскрытие, дренирование и иссечение тканей флегмона правой голени, **.**.**** г. - перевязка коши по тиршу. Лечение было проведено бесплатно.

    В предварительном судебном заседании **.**.**** г. врач травматолог МУЗ СО ЦГБ г. Сызрани ФИО10 пояснил, что с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО1 поступила в отделении травматологии МУЗ «ЦГБ» г. Сызрани с предварительным диагнозом - ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом правого бедра нижней трети, ушибленные раны правого бедра, гематомы. После уточнения был выставлен диагноз – ушиб, гематомы нижних конечностей. Больная находилась в платной палате, куда она была помещена по ее желанию, с ней был заключен договор. По состоянию здоровья она могла находиться и в общей палате. Пребывание в платной палате только по желанию пациента, с состоянием здоровья или наличием свободных мест это не связано. Лечение больной производилось за счет средств ОМС, платные препараты не назначались. Истице были назначены препараты – анальгин, димедрол, папаверин, а также контроль артериального давления, обычный ЛФК. Кардиолог больную осматривал **.**.**** г. врач Малявкин. ФИО16 было проведены следующие исследования – ЭКГ, УЗИ почек, по результатам которых были установлены ишемическая болезнь сердца, пиелонефрит хронический. Данные диагнозы с травмой никак не связаны, это хронические заболевания. Последствиями дорожно-транспортного происшествия являлись ушибы и гематомы мягких тканей нижних конечностей. Впоследствии у больной развилась флегмона правой голени, и ей потребовалось хирургическое вмешательство по поводу вскрытия и дренирования гнойных затеков с последующей пересадкой кожи, что не связано с последствиями полученной травмы, это связано с заболеванием вен. Синяки у больной были обширные. Истица была выписана в удовлетворительном состоянии.

    В предварительном судебном заседании **.**.**** г. врач хирург МУЗ «ГБ № 2» г. Сызрани ФИО11 пояснила, что **.**.**** г. ФИО1 поступила в МУЗ «ГБ № 2» с диагнозом флегмона правого бедра и голени, флегмона левой голени. Была выписана **.**.**** г. с тем же диагнозом. Считает, что образовавшаяся флегмона является нагноившейся гематомы, развившейся на фоне заболевания вен ног. Было произведено дренирование гнойных затеков, перевязки, лечение антибиотиками. Больная была выписана на амбулаторное лечение с улучшениями. Рекомендовано - перевязки по необходимости, консультации хирурга. ФИО1 была выписана на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии, жизненной необходимости в том, что бы уезжать из больницы на машине скорой помощи не было, это было желание больной. Больная должна была по месту своего жительства обратиться в поликлинику к хирургу, который назначил бы соответствующее лечение, а также необходимость в перевязках.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Судом установлено, что автомобиль ХЭНДЭН100AUPOR р/з №00 принадлежит на праве собственности ФИО2

**.**.**** г. в 16-25 час. на 913 км. автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ГАЗ 322132 р/з №00 под управлением ФИО12 и автомобиля ХЭНДЭН100AUPOR р/з №00 под управлением водителя ФИО2 Согласно материалу №00 административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, двигаясь по автодороге М5 Урал со стороны ул. ХХХ в сторону ул. ХХХ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, из-за чего управляемый им автомобиль совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 р/з №00. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ГАЗ 322132 р/з №00, ФИО5 и ФИО13 получили телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №00 СзМд от **.**.**** г. по **.**.**** г. у ФИО14 каких-либо телесных повреждений не установлено.

Согласно заключению эксперта №00 МД Сз у ФИО1 устанавливаются повреждения: ссадины и кровоподтеки на нижних конечностях, которые сами по себе относятся к группе повреждений, какого-либо вреда здоровью за собой не влекущих. Выставленный в медицинской карту диагноз «ушиб нижних конечностей» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными рентгенологического обследования и диагностического наблюдения подтверждения не находит (л.д.50-51, 77-78, 80-81).

Разрешая требования ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждением ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что за вред, причиненный истцу, несет ответственность ответчик, как владелец источника повышенной опасности.

Доводы истицы о том, что она стала инвалидом второй группы в результате дорожно-транспортного происшествия **.**.**** г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Материалами дела и из показаний врача терапевта ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» ФИО8 усматривается, что вторая группа инвалидности установлена истице по общему заболеванию- гипертоническая болезнь и ряд других заболеваний, а диагноз варикоз нижних конечностей установлен еще до травмы.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства ДТП и причинения потерпевшей вреда, нарушение водителем требований ПДД РФ, степень его вины в произошедшем ДТП, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, и полагает взыскать в пользу истца компенсацию в размере 12000 руб., в остальной части иска отказать, поскольку размер заявленного истцом размера компенсации морального вреда не соответствует наступившим последствиям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «Астро-Волга» **.**.**** г. сроком на один год, что подтверждается полисом ВВВ №00 (л.д. 132).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный имуществу одного потерпевшего вред, составляет не более 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, **.**.**** г. в 16-25 час. на 913 км. автодороги М-5 «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинены телесные повреждения.

Установлено также, что страховая компания ОАО «СК «Астро-Волга» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 9157.30 руб., в выплате расходов на питание, оплату палаты повышенной комфортности, услуги транспортировки и перевязки отказано, поскольку не предусмотрены Постановлением Правительства №00 от **.**.**** г.

Расходы на приобретение лекарственных средств, изделий медицинского назначения и медикаментов в период нахождения в стационаре не подлежат возмещению, т.к. данные лекарственные средства и медикаменты либо входят в программу ОМС и расходы на их приобретение не подлежат возмещению как не предусмотренные Постановлением Правительства №00 от **.**.**** г. г., либо на приобретение данных лекарственных средств отсутствует назначение врача.

Расходы на медицинские услуги и приобретение лекарственных средств (в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г.) не подлежат возмещению, т.к. на приобретение данных лекарственных средств и оказание услуг отсутствует назначение врача, что подтверждается письмом исх. №00 от **.**.**** г. (л.д. 91).

Установлено, что истица просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг двухместной палаты повышенной комфортности, транспортировку, перевязку, диагностическое обследование, лекарственные препараты за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. г., а всего 35316 руб.

Учитывая, что размер страхового возмещения заявленный истцом с учетом ранее выплаченного страховой компанией страхового возмещения не превышает лимита ответственности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика оспариваемой суммы.

Доводы истицы о том, что в травматологическом отделении не было свободных койко-мест в общих палата судом признаются не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями врача травматолога МУЗ ЦГБ г. Сызрани ФИО10

Доводы истицы о том, что лекарственные препараты, приобретаемые ею в перод с **.**.**** г. по **.**.**** г. и диагностическое обследование внутренних органов, сканирование вен находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, опровергаются показаниями врача терапевта ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» ФИО8

Доводы истицы о том, что транспортировка из лечебного учреждения и перевязки на дому были ей необходимы по медицинским показаниям опровергаются показаниями врач хирурга МУЗ «ГБ № 2» г. Сызрани ФИО11, врача терапевта ГБУЗ СО «Сызранская городская поликлиника» ФИО8

    Доводы истицы о том, что она понесла расходы в связи с проведенной ей операцией в военном госпитале, опровергаются показаниями врача хирурга военного госпиталя г. Сызрани ФИО9

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований истицы в части возмещения расходов в размере 35316 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** г. года рождения, уроженца ул. ХХХ в пользу ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженки ул. ХХХ компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в месячный срок.

    Судья: Малкина Л.И.