Постановление по делу № 5-13/2013 от 14.03.2013

Дело № 5-13/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вельск 14 марта 2013 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев в помещении Вельского районного суда по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36-а, материалы дела об административном правонарушении в отношении С., ххххх года рождения, уроженца ххххх Республики ххххх, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххххх года оперуполномоченным ххххх МРО РУФСКН России по Архангельской области Н. в отношении С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ххххх года в ххххх часов ххххх минут С., являясь гражданином республики ххххх, находясь в городе Вельске Архангельской области на ул. ххххх, у магазина «ххххх», употреблял путем курения наркотическое средство ххххх, то есть допустил употребление наркотических средств в общественных местах без назначения врача.

В судебном заседании С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, наркотические средства он не употребляет. ххххх года он был вызван в МРО РУФСКН в г. Вельске. Приехав в отдел на такси, у него отобрали анализы, затем отпустили на обед. На ул. ххххх г. Вельска в районе магазина «ххххх» ххххх года он не был. Ему неизвестно, где находится ул. ххххх в г. Вельске. Результаты медицинского освидетельствования пояснить не может, считает их медицинской ошибкой. Возможно, пил что-то, что содержит запрещенные препараты. ххххх года в ххххх часов ххххх минут находился в поезде № ххххх следованием «ххххх», который отправился с Ярославского вокзала г. Москва ххххх года в ххххх часов ххххх минут. Поезд прибыл в г. Вельск ххххх года в ххххх часов ххххх минут. Ранее в ххххх году допускал однократное употребление наркотического средства путем курения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный ххххх МРО РУФСКН России по Архангельской области Н. в судебном заседании пояснил, что в начале ххххх года поступила оперативная информация об употреблении С. наркотических средств. По телефону он был вызван в отдел на ххххх года для получения образцов мочи, цель вызова ему не сообщали. С. прибыл в отдел в период с ххххх часов до ххххх часов. У него были отобраны образцы и направлены для проведения судебно-медицинского исследования на предмет наличия в образце наркотических средств и психотропных веществ. При судебно-медицинском исследовании в моче С. было обнаружено наркотическое средство. Впоследствии С. пояснил, что наркотическое средство не употреблял, возможно, что-то выпил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лица, составившего протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно паспорту гражданин С., ххххх года рождения, является уроженцем ххххх района Республики ххххх. С. предоставлен вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации сроком до ххххх года.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ххххх МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области МА. от ххххх года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин ххххх С., зарегистрированный по адресу: ххххх, ххххх года, находясь в городе Вельске Архангельской области на ул. ххххх, у магазина «ххххх» в ххххх часов ххххх минут употребил наркотическое средство гашиш путем курения.

ххххх года постановлением начальника ххххх межрайонного отдела Регионального Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Архангельской области назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что С. на протяжении длительного времени незаконно осуществляет немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача.

ххххх года в помещении ФСКН в г. Вельске были получены образцы мочи от С.

В этот же день оперуполномоченным ххххх МРО РУФСКН России по Архангельской области Н. назначено медицинское судебное исследование.

В соответствии с актом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ххххх от ххххх года при судебно-медицинском исследовании мочи С. обнаружены ххххх.

Согласно объяснениям С. от ххххх года наркотики он не употребляет.

В судебном заседании свидетель М., являющийся сотрудником ххххх МРО РУФСКН России по Архангельской области, показал, что в ххххх года была получена информация о том, что С. допускает немедицинское употребление наркотических средств. Он был приглашен на ххххх года для отбора образцов мочи, приехал около ххххх часов. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ххххх года в ххххх часов ххххх минут С., находясь у магазина «ххххх» на ул. ххххх употребил наркотическое средство. Данная информация поступила от конфиденциального источника.

С. факт употребления им наркотического средства отрицал. В протоколе об административном правонарушении также указал, что не согласен с ним.

Из содержания ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. указанные требования закона исполнены не были.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения С. административного правонарушения является общественное место – территория у магазина «ххххх» на ул. ххххх.

Между тем, доказательств, достоверно и фактически подтверждающих факт употребления С. наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в общественном месте, не представлено.

Рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД ххххх МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области М. от ххххх года не может служить доказательством факта употребления С. наркотического средства, поскольку сведения об употреблении С. наркотического средства были получены от неизвестного лица, указать которое невозможно. Возможность проверить достоверность данных сведений отсутствует. При этом, установить, вследствие потребления какого вещества и каким способом наркотическое средство, выявленное в ходе судебно-медицинского исследования, оказалось в организме С. также не представляется возможным.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в указанные время и место употребляло наркотическое средство, не представлено. Вещество, употребление которого вменено С. с места совершения административного правонарушения не изымалось. С. на месте совершения административного правонарушения не задерживался.

Таким образом, прихожу к выводу, что об отсутствии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С., ххххх года рождения, уроженца ххххх Республики ххххх, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак