Решение по делу № 2-7261/2016 ~ М-6573/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-7261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                         город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца Карпова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Зел-Группа», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханову Ш.В., Зелимханову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту - ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, которое мотивирует тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ООО «Зел-Группа» (далее - Заемщик. Ответчик-1) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 15 % годовых. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. В связи с указанным Кредитор считает возможным взыскать с Заемщика сумму долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336 790,36 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 2 981 449,03 рублей, просроченные проценты на основной долг - 955 332,46 рублей; неустойка (пени) по просроченному основному долгу - 2 042 292,59 рублей, неустойка (пени) по просроченным процентам за пользование кредитом - 357 716,28 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице ООО «Строеительно-монтажное управление-333» был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице Зелимханова Ш.Ш. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице Зелимханова Ш.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. Договора поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает нарушение срока внесения денежных средств, истец просит взыскать солидарно с ООО «Зел-Группа», ООО «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханова М.М., Зелимханова Ш.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336 790,36 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 883,95 рублей.

Представитель истца Карпов К.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам искового заявления.

Ответчики ООО «Зел-Группа», ООО «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханов М.М., Зелимханов Ш.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела не обратились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.32-34).

03.06.2013 года между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ООО «Зел-Группа» (далее - Заемщик. Ответчик-1) был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом - 15 % годовых (л.д.18-21).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице ООО «Строеительно-монтажное управление-333» был заключен Договор поручительства № №/МСБ/САР-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице Зелимханова Ш.Ш. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и поручителем в лице Зелимханова Ш.В. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В нарушение условий кредитного договора ответчики ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 336 790,36 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг - 2 981 449,03 рублей, просроченные проценты на основной долг - 955 332,46 рублей; неустойка (пени) по просроченному основному долгу - 2 042 292,59 рублей, неустойка (пени) по просроченным процентам за пользование кредитом - 357 716,28 рублей. Наличие указанной задолженности также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-17).

Указанный расчет с учетом условий заключенного кредитного договора, суд находит правильным и обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений ответчиков, а равно доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 6 336 790,36 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 39 883,95 рублей (л.д.6), исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 883,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Зел-Группа», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханову Ш.В., Зелимханову Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Зел-Группа», общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханова Ш.В., Зелимханова Ш.Ш. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 336 790,36 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зел-Группа», общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-333», Зелимханова Ш.В., Зелимханова Ш.Ш. в равных долях в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 39883 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Е.Н. Череваткина