Решение по делу № 2-3286/2015 ~ М-3117/2015 от 21.09.2015

....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

06 октября 2015 года город Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Насыровой С.В.,

с участием истца Балибардиной Л.Н., её представителя - адвоката Лисафина А.С.,

представителя ответчика Гоцалюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Балибардиной ФИО11 к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Балибардина Л.Н. обратилась в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации г.Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

В заявлении истец указала, что в 1991 году её бывшему супругу ФИО3 на состав семьи из четырех человек, включая истца, сына ФИО13., ФИО5 на основании ордера была выделена <адрес>. С 1991 года истица с бывшим супругом и двумя детьми вселилась в спорное жилое помещение. Законность её проживания никем не оспаривается. В 1996 году брак между ней и ФИО3 был расторгнут. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за бывшим супругом ФИО3 признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. На основании распоряжения Главы Администрации г.Ноябрьск дом признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сгорел в результате пожара. Истице было предоставлено жилое помещение из маневренного фонда. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением было признано за новой супругой ФИО3 – ФИО6 Считает, что её право производно от права бывшего супруга. Просит признать за ней право пользования жилым помещением по договору социального найма площадью ... кв.метров.

Истец Балибардина Л.Н. и её представитель адвокат Лисафин А.С. в судебном заседании полностью поддержали предъявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации г.Ноябрьска Гоцалюк В.В. в судебном заседании не признала предъявленные исковые требования, по существу иска пояснил, что они не оспаривают право пользования Балибардиной Л.Н. <адрес> на условиях социального найма. Полагают, что решением Ноябрьского городского суда от 07 октября 2011 года определён порядок пользования указанной квартирой, согласно которому в пользование Балибардиной Л.Н. передана комната площадью 11,7 кв.м, места общего пользования определены в общее пользование. В связи с чем считает, что фактически квартира приобрела статус коммунальной, в связи с чем за истцом возникло право пользования лишь указанной комнатой и местами общего пользования.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Балибардиной Л.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом Российской Федерации (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Решением Ноябрьского городского суда от 23 сентября 2010 года, разъясненным в дальнейшем определением Ноябрьского городского суда от 08 июля 2011 года, за Балибардиным Р.В. признано право пользования <адрес> на условиях социального найма.

Данное решение имеет при рассмотрении данного дела преюдициального значение. Балибардина Л.Н., будучи вселённой в данное жилое посещение на законных основаниях и проживая там до пожара, в том числе и в качестве члена семьи и бывшего члена семьи нанимателя приобрела равное с ФИО3 право пользование данным жилым помещением. Это право не было ей утрачено, так как она постоянно проживала в данной квартире.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

То есть как до расторжения брака с нанимателем ФИО3, так и после его расторжения, Балибардина Л.Н. имела и имеет равные права пользования с ФИО3 всем жилым помещением.

Ссылка представителя ответчика на заочное решение Ноябрьского городского суда от 07 октября 2011 года, которым был установлен порядок пользования жилым помещением, согласно которому в пользование Балибардиной Л.В. выделена комната площадью 11,7 квадратных метров, места общего пользование переданы в совместное пользование, следовательно, Балибардина Л.В. имела право пользования только этим жилым помещением, суд считает не состоятельными. Указанное решение определяло порядок пользования только между нанимателем и остальными лицами, проживающими в квартире, в том числе определяло порядок оплаты коммунальных услуг. При этом решение не служило основанием для изменения ранее возникших правоотношений, вытекающих из договора социального найма всего жилого помещения, для заключения отдельных договоров найма жилого помещения на отдельные комнаты.

Жилое помещение не изменило своего статуса, не было разделено, квартира не стала коммунальной.

Данное решение повлияло только на объём обязанностей по договору социального найма, и не повлияло на объём прав по пользованию жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: