Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2021 от 01.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область                            «08» сентября 2021 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

    при помощнике судьи Ситниковой А.П.

    с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

    подсудимого Антипова Сергея Сергеевича,

    защитника – адвоката Гизатуллина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АНТИПОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 09.03.2016 года Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.04.2016 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием, назначенным по приговору от 09.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 08.08.2019 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антипов С.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Антипов С.С. 12.04.2021 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в 40 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», многослойный сверток из полимерного материала, внутри которого находился завязанный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденного постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681, массой 197,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, а именно в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, состоявшегося в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 12.04.2021 года, в служебном кабинете № 13 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Антипов С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта обнаруженное у него наркотическое средство.

По сути предъявленного обвинения подсудимый Антипов С.С. в судебном заседании показал, что приобрел наркотическое средство исключительно для личного употребления, так как он является лицом наркозависимым более 15 лет, периодически, время от времени, были периоды ремиссии, бывали случаи, когда он около 3,5-4 лет не употреблял наркотические средства, также неоднократно проходил курсы лечения от наркотической зависимости. Разовая суточная доза употребления наркотических средств составляет не менее 5 грамм. Он приобрел наркотик именно в том виде, в котором у него его изъяли, то есть не в расфасованном виде, а одним комком. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотические средства никогда не сбывал. Виновным в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ДВО показал, что им 12.04.2021 года в 14 часов 20 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Антипова С.С., перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же Антипову С.С. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе у него имеется сверток с веществом внутри. В ходе проведения личного досмотра Антипова С.С. у него в правом переднем кармане куртки, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту обнаруженного и изъятого, Антипов С.С. пояснил, что сверток с веществом внутри принадлежит ему и хранил он его для личного употребления После, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Физического или морального давления на Антипова С.С., или кого-либо из участвующих лиц со стороны него не оказывалось. (том № 1 л.д. 35-37).

Свидетели БАВ, КАЕ, каждый в отдельности, показали, что 12.04.2021 примерно в 13 часов 20 минут в ходе патрулирования территории, ими в 30-и метрах от АДРЕС, был остановлен гражданин Антипов С.С. В ходе беседы Антипов С.С., заметно нервничал, в результате чего было принято решение о доставлении Антипова С.С. в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения его личного досмотра. Впоследствии им стало известно, что у Антипова С.С. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с наркотиками. (том № 1 л.д. 76-78, 79-81).

Свидетели НДВ, ШАС, каждый в отдельности, показали, что 12.04.2021 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Антипова С.С., в ходе которого у Антипова С.С. был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 52-53, 54-55).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.04.2021 в 13 часов 20 минут в 30 метрах от АДРЕС, был задержан и доставлен в Немчиновский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу Антипов С.С., у которого в ходе проведенного личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом (том №1 л.д. 4);

    - протоколом личного досмотра Антипова С.С., согласно которого, 12.04.2021, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный Антипова С.С., в ходе которого, в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия Антипов С.С. пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием Антипова С.С., зафиксирована обстановка на месте приобретения Антиповым С.С. наркотического средства - участок местности, расположенный в 40 метрах от АДРЕС, и его задержания - участок местности, расположенный в 30 метрах от АДРЕС АДРЕС. (том №1 л.д. 14-18, 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием Антипова С.С. зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания АСС АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 24-31);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой – 197,5 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (том №1 л.д. 33);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ДВЛ был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, изъятым у Антипова С.С. в ходе личного досмотра 12.04.2021, и осмотрен. Также осмотрены изъятые у Антипова С.С. в ходе личного досмотра 12.04.2021 два мобильный телефона. (том №1 л.д. 39-41, 86-87, 89-94);

- заключением эксперта № 469 от 29.04.2021 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 197,4 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (долофин, фенадон). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (том №1 л.д. 82-85);

- актом медицинского освидетельствования Антипова С.С. №1342 от 13.04.2021, согласно которому, от освидетельствования он отказался. (том № 1 л.д. 127);

- заключением комиссии экспертов № 1365 от 20.05.2021, согласно которому Антипов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Антипова С.С. имеется синдром зависимости (наркомания) от опиоидов. Антипов С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. (том № 1 л.д.161-162).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что Антипов С.С. имел умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания установлено не было.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для себя. Приобрел его для личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было, он о сбыте ни с кем не договаривался, наркотическое средство не расфасовывал, хранил его в той упаковке, в которой приобрел. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

Антипов С.С. является потребителем наркотических средств.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Антипова С.С. обнаружены следы парентеральных инъекций, что также подтверждает его версию о том, что он является потребителем наркотических средств.

Оперативные сотрудники показали, что у них не имелось информации о том, что Антипов С.С. занимается сбытом наркотических средств. Он был задержан, т.к. его поведение вызывало подозрения. ОРМ в отношении Антипова С.С. не проводились.

Из показаний свидетелей, задержавших его, следует, что состояние Антипова С.С. в момент задержания позволяло предположить, что он находится под воздействием каких-то препаратов, а запах алкоголя отсутствовал.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что Антипов С.С. занимается сбытом наркотических средств, суду не представлено.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Ничего из вышеперечисленного, свидетельствующего о том, что Антипов С.С. готовился к сбыту обнаруженного у него наркотического вещества, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Доказательств о наличии каких-либо договоренностей Антипова С.С. с потребителями суду не представлено. Одно лишь количество обнаруженного у него наркотического средства с учетом его вида не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления. С учетом его показаний, что изъятое у него при себе наркотическое средство он приобрел для себя, которые ничем не опровергнуты, не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено Антиповым С.С. к сбыту.

Факт приобретения и хранения указанного наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативного сотрудника, проводившего личный досмотр, так и письменными материалами дела, заключением эксперта.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Антипова С.С. умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Количество приобретенных подсудимым наркотических средств, самим их употребляющим, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт, при отсутствии каких-либо доказательств об этом.

Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт приобретения и хранения Антиповым С.С. наркотического средства без цели сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Антипова С.С. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антиповым С.С. преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он работает, на учете в ПНД не состоит, в целом положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, оказание ей иной помощи и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с имеющейся и не погашенной судимостью по приговору Чеховского городского суда Московской области от 18.04.2016 г.

Указанные преступления совершены в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Антипову С.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Антипову С.С. требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Антипову С.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Антипову С.С. надлежит оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу Антипов С.С. согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 13.04.2021 г.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНТИПОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Антипову С.С. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Антипову С.С. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 13.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц; два мобильных телефона, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            подпись                Т.В. Хамкина