Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2015 ~ М-2714/2015 от 15.05.2015

<данные изъяты>                                                  дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                  Е.В. Горбачевой

при секретаре                             Е.Ю.Генцелевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Требования мотивировал тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, он проживает и состоит на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении. Он хотел воспользоваться своим правом на приватизацию данного жилого помещения, однако, вследствие отказа ФИО5, в административном порядке это сделать не представилось возможным. Отказ был мотивирован тем, что дом по вышеуказанному адресу имеет статус общежития, а занимаемое им жилое помещение, является комнатой в общежитии. С доводами ФИО5 он не согласен, поскольку они противоречат нормам действующего законодательства.

Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Истец ФИО1, его представитель – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии, согласно которому Наймодатель (ФИО5) передало Нанимателю (ФИО1) за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, где он проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8-11, 20).

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что администрацией района ему было отказано в передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность, поскольку дом, в котором он проживает имеет статус общежития, а занимаемое жилое помещения является комнатой в общежитии.

Анализируя представленные суду доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, поскольку уполномоченным собственником, который может осуществлять передачу в собственность истцу спорное жилое помещение в порядке приватизации является ФИО14, в силу чего полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Подписано председательствующим.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева