Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2010 от 01.11.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск X

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимого Ефимова С.Н. X года рождения, уроженца <. . .>, гражданина <- - ->, в браке <- - ->, <- - -> образование, <- - ->, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

защитника - адвоката Перуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от X,

при секретаре Быковой А.В.,

а также с участием потерпевшей И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Ефимова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158УКРФ,

установил:

Ефимов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

X около № часов на территории дачного участка № садового общества «<- - ->» в <. . .> Ефимов С.Н. с корыстной целью тайно похитил принадлежащую И.В. суМку стоимостью № рублей и находящиеся в ней вещи: сотовый телефон «<- - ->» стоимостью № рублей; кошелек стоимостью № рублей, с деньгами в сумме № рублей; № папок скоросшивателей стоимостью по № рублей на сумму № рублей; рулон ленты скотч стоимостью № рублей; носовой платок стоимостью № рублей; расчёску стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рубля. С похищенным имуществом Ефимов С.Н. скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.В. ущерб на сумму № рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефимов С.Н. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям Ефимова С.Н. со стадии предварительного расследования, оглашенным в порядке п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, в середине X года около № часов он проходил по территории садового общества «<- - ->». На одном из участков под крышей дачного дома висела женская сумка, которую он решил украсть. Вокруг никого не было, он взял сумку и пошел к себе в гараж. В сумке находились документы, сотовый телефон «<- - ->» раскладушка светлого цвета, кошелек с деньгами в сумме № рублей и канцелярские принадлежности. Сотовый телефон он оставил себе, на деньги купил спиртное, остальное выбросил в водоём в садовом обществе. Впоследствии он проходил лечение в <- - ->, где продал похищенный сотовый телефон мужчине по имени А.Г. за № рублей.

Данные обстоятельства Ефимов С.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав дачный участок в садовом обществе «<- - ->», где он совершил кражу, а также место, куда выбросил похищенные вещи (л.д.<- - ->).

К выводу о виновности подсудимого, помимо его признательных показаний со стадии предварительного расследования, суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Потерпевшая И.В. пояснила, что X года, возможно № августа, около № часов они с мамой приехали на свой дачный участок № в садовом обществе «<- - ->» <. . .>. Сумку она как обычно повесила на оконную раму дачного дома, и они приступили к работе. На территорию их участка имелся свободный доступ, так как отсутствовала часть забора. Через некоторое время она обнаружила, чт"Ь сумку украли, сообщила о краже в милицию. В похищенной сумке лежал кошелек с деньгами в сумме № рублей, сотовый телефон «<- - ->» стоимостью № рублей, другие мелкие вещи и канцелярские товары, которые перечислены в обвинительном заключении, всего на сумму № рубля. В ходе следствия она указала, что причиненный ущерб является для неё значительным, так как жалко похищенных вещей, фотографий, они дороги ей как память. В материальном плане причиненный ущерб в затруднительное положение её не поставил, так как она зарабатывает около № рублей, может приобрести взамен похищенным аналогичные предметы. Сотовый телефон ей вернул следователь, она его опознала по номеру и сохранившимся записям.

В соответствии с показаниями свидетеля Н.И. со стадии предварительного расследования, X они с дочерью И.В. около № часов приехали свой участок в садовом обществе «<- - ->». Потерпевшая повесила сумку на брус окна сеней, после чего они приступили к работе. Примерно через час они вернулись к домику и обнаружили кражу сумки, в которой находились документы, № рублей, сотовый телефон и канцелярские товары. О краже её дочь сообщила в милицию, позднее следователь вернул потерпевшей похищенный телефон (л.д.<- - ->).

Из показаний свидетеля А.В. со стадии предварительного расследования следует, что X у И.В. на садовом участке украли сумку, в которой находились документы, сотовый телефон, деньги и другое имущество. О краже он узнал от потерпевшей, она с его сотового телефона позвонила в милицию (л.д.<- - ->).

Свидетель А.Г. показал, что с X он находился на лечении в <- - ->. В одной палате с ним лежал подсудимый, который продал ему бывший в употреблении сотовый телефон. Впоследствии выяснилось, что телефон похищенный, он выдал его следователю.

В заявлении И.В. просит привлечь к ответственности лицо, которое X похитило её сумку с дачного участка № садового общества «<- - ->» в <. . .>, причинив ущерб на сумму около № рублей (л.д.<- - ->).""

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в нём описана обстановка на дачном участке потерпевшей № в садовом обществе «<- - ->» (л.д.<- - ->).

В соответствии со справкой магазина «<- - ->», стоимость телефона «<- - ->» составляет № рублей (л.д. <- - ->).

Из протокола выемки следует, что у А.Г. был изъят сотовый телефон «<- - ->» (л.д.<- - ->).

В копиях накладной и товарного чека указано, что сотовый телефон «<- - ->» был приобретен X за № рублей (л.д.<- - ->).

Согласно протоколу выемки, у Ефимова С.Н. была изъята упаковка писчей бумаги (л.д.<- - ->).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания, А.Г. опознал Ефимова С.Н. как мужчину, который продал ему сотовый телефон «<- - ->», опознал по лицу и телосложению (л.д.<- - ->).

Из протокола осмотра предметов следует, что в нём описаны сотовый телефон «<- - ->» и упаковка бумаги, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и возвращены владельцу (л.д.<- - ->).

В товарных чеках указана стоимость похищенных канцелярских товаров, женской сумки, носового платка и кошелька (л.д.<- - ->).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми. поскольку судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе их получения, участниками судебного заседания также не указано таких обстоятельств.

Подсудимый Ефимов С.Н. полностью признал свою вину, пояснив, что действительно похитил сумку потерпевшей с дачного участка. Оценивая показания подсудимого, суд полагает, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями потерпевшей И.В., у неё била похищена сумка, пока она работала на даче, впоследствии следователь вернул ей похищенный телефон. Свидетели А.В. и Н.И. подтвердили, что у потерпевшей была похищена сумка.

Свидетель ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.8 ░░.246 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░ № ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № (№) ░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<- - ->» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░