Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2017 (2-9053/2016;) ~ М-8384/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1185/2017

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

30 января 2017 года город Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Чернышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Овсовой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Овсовой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Овсовой И.М. был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА5-. под 16,9 % годовых на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Погашение кредита производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет -СУММА3-

В соответствии с расчетом задолженности по договору Ответчиком нарушены условия Договора, а именно Овсова И.М. допустила просрочку исполнения обязательства по возврату сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не производит платежей в счет погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -СУММА8-., в том числе задолженность по основному долгу в размере -СУММА4-.; задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, в размере -СУММА6-.; задолженность по процентам, начисленной по штрафной ставке, в размере -СУММА2-.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, в размере -СУММА7-

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Овсовой И.М. в пользу АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере -СУММА8-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещалась.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участием стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизьявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправие сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из изложенного, недопустимо злоупотребление лицами, участвующими в деле, их процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ «при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                 Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления на получение потребительского кредита и на получение кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и Овсовой И.М. был заключен Кредитный договор, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА5-. под 16, 9% на 36 месяцев на условиях, указанных в заявлениях, а также в Общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы ЗАО «ЮникредитБанк», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно копии параметров потребительского кредита ЗАО «ЮниткредитБанк» ответчик была ознакомлена с условиями кредитования, в соответствии с которыми сумма кредита составила -СУММА5-., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 16, 9%, размер ежемесячного аннуитетного платежа -СУММА3-

При этом, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пп.2.5.1. Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по Договору; обеспечить наличие на Счете денежных средств, необходимых для погашения Задолженности по кредиту в сроки и порядке, установленные Договором.

В соответствии с пп.2.5.2. Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму Задолженности по кредиту, в том числе, в случае, если Заемщик не осуществил погашение Основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.6. Условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору Заемщик уплачивает Банку неустойку.

Банк надлежащим образом выполнил условия Кредитного договора, предоставив Овсовой И.М. денежные средства в размере -СУММА5- что не оспаривается сторонами.

Овсова И.М. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не вносит в счет погашения кредитной задолженности платежи в размерах и в сроки, установленных кредитным договором.

В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика Требование о полном досрочном погашении задолженности, однако в установленный требованием срок задолженность по кредитному договору Овсова И.М. не погасила, (л.д.13).

Поскольку данное требование Банка ответчиком не было исполнено, Банк вынужден был обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности в принудительном порядке.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА8-., в том числе: задолженность по основному долгу в размере -СУММА4-.; задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке, в размере -СУММА6-.; задолженность по процентам, начисленной по штрафной ставке, в размере -СУММА2-.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, по основному долгу в размере -СУММА7-., (л.д. 14-15).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние)

сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены для займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая Кредитный договор, ответчик Овсова И.М. приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА1-., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 3,4).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Овсовой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овсовой И. М. в пользу АО «ЮниКредитБанк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА1-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          О.Г. Князева

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017.