Постановление по делу № 1-151/2011 от 06.10.2011

Дело № 1-151/11 стр. 7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

С участием государственного обвинителя Принца Р.В.,

Подсудимых Мустяца Г.М. и Сарычева И.В.,

Защитника Горячева А.М., представившего удостоверение № и ордера №№ и 336,

Потерпевших: ФИО7 и ФИО4,

При секретаре Пахомовой Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мустяца Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ;

Сарычева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустяца Г.М. и Сарычев И.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Мустяца Г.М. и Сарычев И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в незапертом контейнере, расположенном на вышеуказанной территории, металлические детали, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, Мустяца Г.М. и Сарычев И.В. взяли из незапертого контейнера два поддерживающих катка для строительного трубоукладчика <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> погрузили их в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности имущества, и на указанном автомобиле пытались вывести похищенное с территории <данные изъяты> Однако преступный умысел Мустяца Г.М. и Сарычева И.В. не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как Мустяца Г.М. и Сарычев И.В. были остановлены сотрудниками охраны предприятия при выезде с территории <данные изъяты>

Мустяца Г.М. также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> после совершения покушения на кражу, находясь на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с ФИО7, являющимся вахтером на территории <данные изъяты> в ходе которого у Мустяца Г.М. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Действуя умышленно, с целью устрашенья и запугивания, желая оказать на ФИО7 психологическое воздействие, высказал угрозу убийства в адрес ФИО7, сказав: «Вали отсюда, иначе я сейчас убью тебя!» и, достав из кобуры, прикрепленной на ремень брюк Мустяца Г.М. с левой стороны, пневматический пистолет <данные изъяты> навел его в сторону ФИО7 После чего Мустяца Г.М. произвел два выстрела, в сторону последнего, один из которых попал ФИО7 в левую часть груди, причинив следующие телесные повреждения: поверхностная, округлой формы, рана на передней поверхности груди слева, не проникающая в плевральную полость, которая не имеет признаков вреда здоровью. После чего скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО4 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как наступило примирение с подсудимыми, которые загладили причиненный вред. Подсудимые, их защитник поддержали ходатайство. Государственный обвинитель считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как Мустяца Г.М. и Сарычев И.В. совершили преступления небольшой и средней тяжести, являются несудимыми, осознали свою вину, добровольно загладили причиненный моральный и материальный вред, примирились с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мустяца Г.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а», 119 ч. 1 УК РФ, и в отношении Сарычева И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Мустяца Г.М. и Сарычева И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - два поддерживающих катка оставить владельцу.

Процессуальные издержки, сумму в размере <данные изъяты> рублей, выплаченную защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда, взыскать в доход государства с Мустяца <данные изъяты> рублей, с Сарычева <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ю.Н. Жнакин