Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-100

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2012 г.

Нытвенский районный суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

Государственного обвинителя прокурора Нытвенского района Тройнич Н.Н.

Подсудимого Мусоева Н.К.

Адвоката Ластович М.С., представившей удостоверение №, ордер №

Потерпевших ФИО Потерпевшего1 и ФИО Потерпевшего2

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусоева Н.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ;

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, водитель Мусоев Н.К., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался за пределами населённого пункта со скоростью не менее 100 км/ч., на 9 км. а/д «Нытва- Кудымкар» в направлении из г.Перми в сторону с.Карагай, в пределах действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Приложения 1, горизонтальной дорожной разметки 1.1, в виде сплошной белой полосы, Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Проехав с.Шерья, на 9 км. + 421,2 м. а/д «Нытва-Кудымкар», водитель Мусоев Н.К., самонадеянно рассчитывая на свой водительский опыт и полагаясь на свои профессиональные качества, относясь равнодушно к жизни и здоровью окружающих лиц и к выполнению Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.3, п.1.5, п.10.1, Правил дорожного движения, п.3.20 Приложения 1, горизонтальной дорожной разметки 1.1 ч.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, в котором находились пассажиры: ФИО Потерпевшего2, ФИО Потерпевшего3 и ФИО Потерпевшего1

В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествияпассажиру ФИО Потерпевшего1 согласно судебно - медицинского заключения № м/д от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: двусторонний перелом нижней челюсти, ушибленная рана и гематома на лице, разрыв правого лёгкого, пневмоторакс справа (проникновение воздуха в плевральную полость), перелом крыла левой подвздошной кости, переломы левых седалищной и лонной костей, перелом правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, перелом крестца, подвывих копчиковых позвонков, травматический шок 2 степени, которые судя по характеру, клиническим и рентгеновским признакам, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажиру ФИО Потерпевшего2 согласно судебно - медицинского заключения № м/д от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков, перелом правых лонной и седалищной костей, перелом левой лонной кости, перелом костей носа, которые судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовались от ударных воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным вследствие грубого нарушения водителем Мусоевым Н.К. п.3.20 Приложения 1, горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 ч.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, и следующих пунктов Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительством РФ:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 11.1 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что :

-полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона

расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе

транспортным средствам;

-по завершению обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству,

вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушение Мусоевым Н.К., управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Мусоев Н.К. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Адвокат, потерпевшие ФИО Потерпевшего1 и ФИО Потерпевшего2, а также государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден - подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое является неосторожным преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести; признание вины подсудимым, данные о его личности - ранее он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, а, учитывая неоднократность привлечения Мусоева Н.К. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и с лишением права управлять транспортным средством.

Заявленные потерпевшими гражданские иски - ФИО Потерпевшего1 о возмещении материального ущерба в сумме № рубля и компенсации морального вреда в сумме № рублей; потерпевшим ФИО Потерпевшего2 о компенсации морального вреда в сумме № рублей, подсудимым признаны, обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1079; 151,1099-1101 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Мусоева Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Установить Мусоеву Н.К. следующие ограничения - не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Карагайского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Взыскать с Мусоева Н.К.: пользу ФИО Потерпевшего1 в возмещение материального ущерба № рубля и № рублей компенсации морального вреда; в пользу ФИО Потерпевшего2 № рублей компенсации морального вреда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Мусоеву Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд.

Судья:                                                                                         Г.В.Буторина