Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2014 ~ М-1972/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-3023/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 июня 2014 года            гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» к Третьяк ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Третьяк о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 27.07.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО6 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI31347405.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 571 884,50 рублей. С учетом износа повреждённого транспортного средства, ущерб составил 567 791,79 рублей. Страховая компания ответчика по ОСАГО выплатила 120 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 447 791,79 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Третьяк К.А. в возмещение материального ущерба 447 791,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 677,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Третьяк К.А. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил (протокольно), рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2013 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, владельцем которого является ФИО7. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису AI31347405.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 571 884,50 рублей. С учетом износа ущерб составил 567 791,79 рублей. Страховая компания ответчика по ОСАГО выплатила 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность страховщика является специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, регулируется главой 48 ГК РФ и Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, -

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Виновность Ответчика в произошедшем ДТП подтверждена исследованными в судебном заседании материалами проверки поступившими из 4 роты 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которым виновником ДТП произошедшим ДД.ММ.ГГГГ на 8 км + 800 м автомобильной дороги <адрес>, признан Третьяк К.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ и совершивший с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Третьяк К.А. страховое возмещение в размере 447 791,79 рублей (567 791,79 рублей – 120 000 рублей), что является разницей между выплаченной суммой и суммой ущерба.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 677,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Третьяк ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Третьяк ФИО9 в пользу ОСАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 447 791,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 7 677,92 рублей, всего 455469,71 (четыреста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 71 копейку) рублей.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья      В.М. Дмитренко