Приговор по делу № 1-660/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-660/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Сафонова И.А.,

защитника – адвоката Булыгина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сафонова И.А., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес обезличен>, проживающего: <адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, работающего грузчиком у ИП Ф.Р.Р., холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, судимого <дата обезличена> по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.159.3, п. «г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к <дата обезличена> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно досрочно <дата обезличена> по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> на <дата обезличена> дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> в вечернее время Сафонов И.А., имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у 2-го подъезда <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, нашел и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Затем Сафонов И.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотические средства, переносил по улицам г. Магнитогорска, часть наркотического средства употребил путем выкуривания, до того, как <дата обезличена> в 19 часов 05 минут в подъезде <адрес обезличен> в г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые <дата обезличена> в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у Сафонова И.А. растительное вещество <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Сафонова И.А., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние подсудимого, отягощенное психиатрическим заболеванием.

При оценке данных о личности Сафонова И.А., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что он трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, ранее отбывавшего наказание за тяжкое преступление, а также его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сафонову И.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сафонова И.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Сафонову И.А., с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому Сафонову И.А. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Сафонов И.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сафонова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сафонову И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения дальнейшего места отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Сафонову И.А. исчислять с <дата обезличена>, с момента вынесения приговора.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее производное вещества <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24 октября 2017 года.

Судья: