Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-366/2012

21009653

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «14» ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого - Кузнецов Д.В.,

защитника: адвоката Корман О.Н., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 1652 и Кузнецовой М.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Кузнецов Д.В. находясь в гаражном боксе № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, смешал медицинские препараты с химическими веществами и путем кипячения,незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – смесью содержащей дезоморфин. Дезоморфин и все смеси содержащие данные вещества не зависимо от их количества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса наркотического средства, незаконно изготовленного Кузнецов Д.В. составила 3,04 грамма, что является особо крупным размером. Продолжая свои действия, Кузнецов Д.В. набрал незаконно изготовленное им содержащее дезоморфин наркотическое средство в имеющийся при нем шприц, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта на столе в вышеуказанном гараже с момента изготовления и до момента его обнаружения и изъятия. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на столе в гаражном боксе № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством – содержащей дезоморфин смесью массой 3,04 г., принадлежащий Кузнецов Д.В.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, суду пояснил о том, что, ДД.ММ.ГГГГ, он, К, Л и Б находились в гараже, куда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции осмотрели гараж и так как в гараже запрещенных к обороту предметов они не обнаружил, кто-то из сотрудников уехал и вернулся через некоторое время с четырьмя шприцами с дезоморфином. После чего была вызвана следственно-оперативная группа. Показания о том, что он (Кузнецов Д.В.) незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - дезоморфин без цели сбыта, были им даны в ходе предварительного следствия, так как на него было оказано моральное воздействие сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что подсудимый вину не признал, его вина в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде свидетеля Н– участкового уполномоченного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками полиции, находились в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес> и около гаража № они почувствовали запах характерный для изготовления дезоморфина. Зайдя в гараж, они увидели Кузнецов Д.В., Л, Б и К, а также увидели на столе четыре одноразовых шприца для инъекций с жидкостью внутри. На вопрос, что находится в шприцах, вышеуказанные лица пояснили, что в шприцах находится дезоморфин, который они изготовили каждый сам для себя, для личного употребления. В связи этом было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. По прибытии СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых шприцы с наркотическим средством, были изъяты и отдельно каждый упакованы, опечатаны и скреплены подписями понятых.

Показаниями свидетеля Д..Ю. - участкового уполномоченного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он совместно с другими сотрудниками полиции находились в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> около гаража №, где как им стало известно в ходе доверительных отношений с гражданами, собираются лица, употребляющие наркотические средства. Зайдя в гараж, они увидели Кузнецов Д.В., Л, Б и К, а также увидели на столе четыре одноразовых шприца для инъекций с жидкостью внутри. На вопрос, что находится в шприцах, вышеуказанные лица пояснили, что в шприцах находится дезоморфин, который они изготовили каждый сам для себя, для личного употребления. В связи этом было принято решение о вызове следственно-оперативной группы.

Показаниями в суде свидетеля Г– дознавателя ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она проводила осмотр места происшествия – гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Осмотр места происшествия проводился в присутствии понятых, в ходе осмотра были изъяты четыре шприца с жидкостью, при этом присутствующие в гараже мужчины поясняли, что в шприцах находится дезоморфин, который они приготовили каждый сам для себя для личного употребления и указали какой из шприцов принадлежит им.

Показаниями в суде свидетелей З и Б.1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – гаража № в гаражном массиве по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра, на столе были изъяты четыре шприца с жидкостью. На вопрос сотрудников полиции, присутствующие в гараже мужчины – Л, Б, К и Кузнецов Д.В. пояснили, что в шприцах находиться дезоморфин, который они изготовили каждый сам для себя для личного потребления. Изъятые шприцы были упакованы и опечатаны. Также были изъяты металлическая чашка, два стеклянных бутылька и лезвия.

Показаниями в суде свидетелей Б, Л и К о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Б, Л, К и Кузнецов Д.В. находясь в гараже № по <адрес>, принадлежащем Кузнецов Д.В. каждый сам для себя изготовил дезоморфин для личного потребления, набрали наркотическое средство в шприцы, после чего в гараж пришли сотрудники полиции. На вопросы сотрудников полиции Б, Л, К и Кузнецов Д.В. пояснили, что шприцы принадлежат им, внутри шприцов находится наркотическое средство – дезоморфин, который каждый изготовил сам для себя. В присутствии понятых шприцы были упакованы и изъяты, при этом они пояснили кому принадлежит какой шприц.

Данные показания свидетелей Б, Л и К подтверждаются копиями, вступивших в законную силу приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Л признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ, которым Б признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, от ДД.ММ.ГГГГ, которым К признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Суд признает вышеприведенные показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку какой – либо личной заинтересованности в исходе дела у последних не усматривается, в неприязненных отношениях с Кузнецов Д.В. они не состояли и не состоят, причин для его оговора не имеют. Кроме того, данные показания логичны, стабильны и последовательны и полностью согласуются между собой, с показаниями Кузнецов Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он вместе с Б, К и Л пришли в принадлежащий ему гараж, № расположенный по <адрес>, с целью изготовить дезоморфин для личного потребления, для чего приобрели необходимые препараты. Находясь в гараже, каждый сам для себя изготовил дезоморфин и набрал в инъекционный шприц, положив шприцы на стол. В это время в двери гаража постучали, он открыл дверь и увидел троих или четверых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили разрешения войти в гараж. В гараже сотрудники полиции увидели четыре шприца с наркотическим средством. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежат данные шприцы, и что в них находится. На что каждый из них указал на свой шприц и пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - дезоморфин, который каждый из них сам изготовил для личного употребления. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых шприцы с наркотическим средством были осмотрены и упакованы.

Показания Кузнецов Д.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального адвоката, жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей которого от Кузнецов Д.В. не поступало, кроме того, от указанного защитника в ходе предварительного расследования он не отказывался. Доводы Кузнецов Д.В. о применении к ему недозволенных методов ведения следствия проверялись в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ, и не нашли своего подтверждения, вследствие чего, показания Кузнецов Д.В., данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме того, показания свидетелей и Кузнецов Д.В., данные им в ходе предварительного следствия согласуются с материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого
было установлено место совершения преступления: помещение гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, где Кузнецов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного употребления наркотическое средстве - дезоморфин. Также в ходе проведения осмотра месте происшествия были изъяты металлическая тарелка (блюдце), два пустых бутылька, две части лезвия; (том № 1 л.д. 8-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты>наркотического средства - препарата (смеси), содержащей дезоморфин,
массой 3,04 грамма, металлической тарелки (блюдца), двух пустых бутыльков,
двух частей лезвия, (том № 1 л.д. 67 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет с наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин, массой 3,04 грамма, бумажный пакет, металлической тарелкой (блюдцем), двумя пустыми бутыльками, двумя частями лезвиями (том № 1 л.д.68-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость, представленная на исследование является наркотическим средством - препаратом (смесью), содержащей дезоморфин, массой 3,04 грамма, (том №1л.д. 74-76);

Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания показаний свидетелей З и Б.1, данные ими в ходе предварительного следствия - недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку свидетели З и Б.1, будучи допрошенными в судебном заседании, дали подробные показания. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку Б.1 и З были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, данные свидетели с Кузнецов Д.В. ранее знакомы не были, причин для оговора последнего – не имеют.

Также подлежат отклонению доводы Кузнецов Д.В. о том, что показания свидетелей Н и Д. являются не относимыми доказательствами, поскольку данные свидетели участия в протоколе осмотра места происшествия не принимали, так как в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Часть третья указанной статьи содержит перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах уголовного дела, которые им стали известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу, в частности, это судьи, адвокаты и другие лица. Участковые уполномоченные в этом перечне, который является исчерпывающим, не упоминаются.

Квалифицирующий признак – особо крупный размер, полностью нашел подтверждение в судебном заседании. Так масса наркотического вещества незаконно изготовленного Кузнецов Д.В. составила 3,04 грамма, что является особо крупным размером на основании постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 УК РФ, ст. 229 и 229-1УК РФ»

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд квалифицирует действия Кузнецов Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания Кузнецов Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Кузнецов Д.В. судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы и по месту военной службы - положительно, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить Кузнецов Д.В. наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в исправительной колонии.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Кроме того, учитывая, что Кузнецов Д.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГгода отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Кузнецов Д.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кузнецов Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с «14» ноября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецов Д.В. под стражей до судебного разбирательства с «09» декабря 2011 года по «14» ноября 2012 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бумажный пакет с наркотическим средством - дезоморфином массой 3,04 г, бумажный пакет с металлической тарелкой, двумя бутыльками, двумя частями лезвия, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович