Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2021 от 06.09.2021

Дело №4/17-79/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                     

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пономаревой О.В.

при помощнике судьи Диких А.А.

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Бережной Ю.В.

с участием осужденного Кожемякина А.Ю.

защитника Азизова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кожемякина А. Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Кожемякин А.Ю. приговором Каменского районного суда Свердловской области от 06.08.2020 года осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

Кожемякиным А.Ю, подано ходатайство об отменен условного осуждения и снятии судимости, обоснование которого указано, что он отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, положительно характеризуется, к уголовной и административной ответственности не привлекался, состоит на учете в Центре занятости, нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал.

В судебном заседании осужденный Кожемякин А.Ю., защитник Азизов М.С. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Нисмиянов Ю.В., указал, что в период испытательного срока Кожемякин А.Ю. обязанности возложенные приговором суда не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, разрешение ходатайства об отменен условного осуждения и снятии судимости оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, материалы личного дела №к-85/20, заслушав прокурора возражавшего против отмены условного осуждения и снятия судимости, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области Кожемякин А.Ю. 06.08.2020 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кожемякину А.Ю. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное, наркотические и психотропные вещества.

Приговор суда вступил в законную силу 18.08.2020 года.

06.09.2021 года осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости на основании части 1 статьи 74 УК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.

При рассмотрении ходатайства судом установил факт отбытия Кожемякиными А.Ю. более половины испытательного срока, установленного ему приговором суда от 06.08.2020 года; наличие положительных характеристик с места жительства.

Представителем Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Нисмияновым Ю.В., в судебном заседании не указано на наличие за период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции замечаний.

Кожемякин А.Ю. административных правонарушений не совершал, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется.

Административный надзор в отношении Кожемякина А.Ю. установлен в связи с освобождением из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в связи с совершением административных правонарушений, данные правонарушения совершены до назначения наказания по приговору п от 06.08.2020 года.

С учетом изложенного суд находит основания для удовлетворения с ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, установив, что осужденный зарекомендовал себя в период отбытия наказания с положительной стороны, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, что свидетельствует о том, что он своим поведением доказал исправление в течение испытательного срока.

Указание прокурора на общественную опасность совершенного преступления и цели наказания, как единственное обоснование отказа Кожемякину А.Ю. в удовлетворении его ходатайства, нельзя признать обоснованным, поскольку данные обстоятельства уже учитывались при назначении ему наказания. Кроме того, положения части 1 статьи 74 УК РФ, регламентирующие вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости, не предъявляют требований о необходимости учета при этом характера и степени тяжести преступлений, в совершении которых лицо было признано виновным, а также целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом изложенного ходатайство осужденного Кожемякина А.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Кожемякина А. Ю. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Кожемякину А. Ю., <данные изъяты>, условное осуждение отменить, судимость снять.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О.В. Пономарева