Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6773/2021 ~ М-6418/2021 от 20.07.2021

дело № 2-6773/2021

72RS0014-01-2021-011428-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при помощнике                                                           Плотниковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Банк ВТБ» (в лице РОО «Тюменский» филиала №№) к Господиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Господиновой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что № ОАО «Банк Москвы» и Господинова И. Н. заключили кредитный договор № №-Р-№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику банковскую карту с лимитом задолженности в размере № руб. на срок № месяца с автоматическим продлением срока действия договора на тот же срок с взиманием за пользование Кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с решением общего собрания акционеров ВТБ (ПАО) от №, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от № № № ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). Ответчик при наступлению сроков погашения кредитов не выполнил свои обязательств полном объеме. По состоянию на № включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила №, № рублей, из которых: № рублей – кредит, № рублей – проценты за пользование кредитом. Таким образом, истец просит суд взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме №, № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью № статьи № ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. № ст. № ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. № ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы № ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. № ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» (кредитор, в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО)) и Господиновой И. Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № №-Р-№ от №, в рамках которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере № руб. на срок № месяца с автоматическим продлением срока действия договора на тот же срок с взиманием за пользование кредитом №% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, минимальный размере платежа – № % от суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением на предоставление кредитной карты, Графиком платежей по кредитной карте, Выпиской из тарифов банка по кредитным картам, выпиской по счету кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. № ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. № ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил кредитный лимит, ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на № задолженность по кредитному договору составила №, № рублей, из которых: № руб. – кредит, № руб. – проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства следуют из расчета истца, выпиской по счету кредитной карты.

          В силу ст. № ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему денежные средства по кредитному договору не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. № ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. №, № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Господиновой ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № №-Р-№ от №, заключенному с ОАО «Банк Москвы», по состоянию на № в размере №, № руб., в том числе: № руб. – кредит, № руб. – проценты за пользование кредитом; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме будет изготовлено № сентября № года.