Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2020 от 24.01.2020

Дело

18RS0-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Асеткина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула - Халилова Р.М.,

подсудимого - Якунина И.Е.,

защитника - адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение № 229 от 01.10.2002 года и ордер № 003964 от 04.02.2020 года,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Якунина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне -специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

28 июня 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула, мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула УР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; наказание отбыл 01 марта 2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Якунин И.Е., будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, Якунин И.Е. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

18 июня 2013 года, судебным приставом-исполнителем Сарапульского МРОСП Судиловской Г.Ф. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 03августа 2011 года, возбуждено исполнительное производство .

В связи с неуплатой Якуниным И.Е., без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якунин И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые им до настоящего времени полностью не отбыты.

В период времени с 17 сентября 2019 года по 13 января 2020 года Якунин И.Е., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: УР, <адрес>, являясь полностью трудоспособным, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов, нигде официально не работал, на учет в центр занятости населения <адрес> УР не вставал, добровольно материальной помощи своему ребенку не оказывал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осуществлял.

В результате неоднократной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Якунина И.Е., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 44 725 руб. 48 коп. Общий размер задолженности по выплате алиментов у Якунина И.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 474 752 руб. 05 коп.

Таким образом, Якунин И.Е., являясь родителем, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно не уплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына.

По уголовному делу, на основании ходатайства Якунина И.Е., заявленного в присутствии защитника-адвоката Корнилова М.Л, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, дознание проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Якунин И.Е подтвердил добровольность заявленного ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с квалификацией своих действий. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.1-226.7 УПК РФ соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому     производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд считает, что виновность Якунина И.Е. в совершении преступления подтверждается:

- рапортом судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сарапулу ФИО8 (том л.д. 4);

- показаниями представителя потерпевшего (свидетеля) ФИО1, (том , л.д. 6-7);

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, (том л.д. 17-20);

- показаниями свидетеля ФИО8 (том ,л.д. 26-27);

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> УР (том л.д. 28);

    - копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 41);

- копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 42);

- справкой судебного пристава-исполнителя ФИО9 (том л.д.47);

- показаниями подсудимого Якунина И.Е., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого (том , л.д. 57-60).

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Якунина И.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

     Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Якунина И.Е. вменяемым по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Якуниным И.Е. преступление, суд, с учетом обстоятельств дела, относит к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Якунина И.Е. является признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах преступления, которое суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение суммы долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якунина ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержание 10 % заработка в доход государства

Меру пресечения Якунину И.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                 А.А.Асеткин

1-61/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Асеткин Алексей Анатольевич
Статьи

ст.157 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
24.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2020Передача материалов дела судье
27.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2020Дело оформлено
12.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее