Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2018 ~ М-1889/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2934/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

с участием: представителя ответчика Чаусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Шаповаловой Е. В., Шаповалова С. С.ча к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... о взыскании суммы переплаты, процентов, судебных расходов

установил:

Истцы Шаповалова Е.В., Шаповалов С.С. обратились в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк России». Свои требования мотивирует тем, что между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 28.01.2014г. на сумму 1 000 000 рублей на срок 144 месяца. Согласно графику платежей сумма процентов по договору на весь период кредитования составила 889 527 руб. 32 коп., полная стоимость кредита 1 889 527 руб. 32 коп. Ежемесячный платеж составил 13 134 руб. 19 коп. По условиям договора, погашение кредита истцами осуществлялось аннуитетными платежами. До июня 2017г. истцы оплачивали задолженность по кредитному договору согласно графику платежей. 26.06.2017г. было произведено полное досрочное погашение кредита. Истцы погасили кредит за 40 месяцев и 21 день. За указанный период истцы оплатили проценты в сумме 323 490 руб. 95 коп., что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 15.11.2017г. Применив формулу указанную в кредитном договоре для расчета суммы платежей, истцы должны выплатить проценты в сумме 221 494 рублей 49 копеек, переплата составила 101 996 руб. 47 коп. 08.11.2017г. истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете процентов и возврате излишне уплаченной суммы. Письмом от 15.11.2017г. ответчик отказал в пересчете процентов. Просят взыскать с ответчика в пользу истцов Шаповаловой Е.В. и Шаповалова С.С. излишне выплаченные проценты по кредитному договору в размере 50 998 руб. 23 коп. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 038 руб. 93 коп. каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу истца Шаповаловой Е.В.

Истцы Шаповалова Е.В., Шаповалов С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Чаусова И.В. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, пояснив, что проценты по кредиту начислялись строго по условиям кредитного договора, за каждый день пользования заемными средствами. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами этого кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Пунктом 4 статьи 809 этого же кодекса предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 указанного кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между истцами Шаповаловой Е.В., Шаповаловым С.С. и ответчиком ОАО (в настоящее время ПАО) Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... от 28.01.2014г. на сумму 1 000 000 рублей на срок 144 месяца.

Согласно графику платежей сумма процентов по договору на весь период кредитования составила 889 527 руб. 32 коп., полная стоимость кредита 1 889 527 руб. 32 коп. Ежемесячный платеж составил 13 134 руб. 19 коп.

По условиям договора, погашение кредита истцами осуществлялось аннуитетными платежами.

До июня 2017г. истцы оплачивали задолженность по кредитному договору согласно графику платежей.

26.06.2017г. было произведено полное досрочное погашение кредита. Истцы погасили кредит за 40 месяцев и 21 день.

На данный момент заемщики не имеет задолженности перед банком, что подтверждается справкой.

По условиям договора, заключенного между Банком и истцами (п. 1.3), аннуитетными платежи - это равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов на пользование кредитом.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии Платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 4.2.2 договора).

Составленный истцом расчет не соответствует условиям кредитного договора, поскольку при определении суммы подлежащих уплате процентов истец исходит не из фактического пользования суммой кредита в каждый соответствующий день, а из расчетного срока (месяцев) пользования кредитом.

Из представленного ответчиком расчета видно, что проценты за пользование кредитом начислялись в соответствии с условиями договора за каждый день пользования кредитом.

Внесение ежемесячных платежей в большем размере действительно приводило бы к уменьшению основного долга и, соответственно, к уменьшению процентов, исчисляемых от суммы основного долга.

Однако того, что истцом вносились ежемесячные платежи в большем размере, соответствующем сокращенному сроку кредитования, судом не установлено, и материалы дела таких сведений не содержат.

Напротив, из установленных судом обстоятельств следует, что после внесения истцом Шаповаловой Е.В. частичных досрочных погашений: ДД.ММ.ГГГГ – 71 000 рублей; 18.01.2016г. – 80 000 рублей; 07.07.2016г. – 100 000 рублей; 28.11.2016г. – 162 000 рублей; 19.01.2017г. – 56 000 рублей; 22.02.2017г. – 50 000 рублей; 06.03.2017г. – 50 000 рублей; 25.04.2017г. – 100 000 рублей; 24.05.2017г. – 150 000 рублей – банком выдавался новый график погашения, сумма аннуитетных платежей уменьшалась, соразмерно внесенным суммам в погашение задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученные Банком проценты соответствуют условиям кредитного договора, поскольку были начислены на сумму основного долга за соответствующий период, то есть на сумму кредита, находившегося в фактическом пользовании истцов.

Наличие переплаты процентов по кредиту надлежащими доказательствами не подтверждается, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в пользу истцов суммы в размере 50 998 руб. 23 коп. каждому.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шаповаловой Е. В., Шаповалова С. С.ча к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... о взыскании суммы переплаты, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда составлено 18.06.2018г.

Судья -                                Галахова И.В.