Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2019 (2-11367/2018;) ~ М-10782/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-1156/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «28 » января 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докторовой Тамары Николаевны к Кобяковой Ирине Вячеславовне о взыскании денежных средств,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец Докторова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кобяковой И.В. о взыскании суммф долга по договору займа от 09 июля 2017 года в размере 14 ООО (четырнадцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 07 декабря 2018 года в размере 93,18 евро (девяносто три) евро 18 центов с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (ЦФО), в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов, связанных с отправкой претензии, в размере 177 руб. 04 коп.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 600 руб., в сет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 527 руб. 22 коп.

В обоснование требований указала, что 09 июля 2017 года Докторова Т.Н. передала Кобяковой И.В. в долг денежные средства в сумме 14 000 евро, что подтверждается составленной распиской. Согласно расписке Кобякова И.В. гарантировала возврат взятой в долг суммы и должна была вернуть денежные средства до 25 декабря 2017 года. В указанный в расписке срок долг в сумме 14 000 евро Кобяковой И.В. до сих пор не возвращен, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Кобякова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 июля 2017 года Докторова Т.Н. передала Кобяковой И.В. в долг денежные средства в сумме 14 000 евро, что подтверждается составленной распиской. Согласно расписке Кобякова И.В. гарантировала возврат взятой в долг суммы и должна была вернуть денежные средства до 25 декабря 2017 года. До настоящего времени долг не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания снежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств, истец просит взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 07 декабря 2018 года в размере 93,18 евро (девяносто три) евро 18 центов с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (ЦФО), в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, в размере 144 001 руб. 14 коп.

Расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает и не оспорен стороной ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 13 527 руб. 22 коп., понесены расходы по отправке претензии в размере 177 руб. 04 коп., юридические услуги в размере 20 600 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

              Взыскать с Кобяковой Ирины Вячеславовны в пользу Докторовой Тамары Николаевны сумму долга по договору займа от 09 июля 2017 года в размере 14 ООО (четырнадцать тысяч) евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами за период с 26 декабря 2017 года по 07 декабря 2018 года в размере 93,18 евро (девяносто три) евро 18 центов с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической уплаты, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в евро для целей применения ст. 395 ГК РФ по Центральному федеральному округу (ЦФО), в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, в счет возмещения расходов, связанных с отправкой претензии, в размере 177 руб. 04 коп.; в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 600 руб., в сет возмещения расходов по оплате госпошлины 13 527 руб. 22 коп.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года