Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013 ~ М-248/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-286

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Очёр 28 мая 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Попониной Н. В. к <данные изъяты> администрации Очёрского городского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы земельного участка,

у с т а н о в и л:

Попонина Н.В. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, по <адрес>, кадастровый .

В обоснование своего требования Попонина Н.В. указала, что ФИО7 завещал землю ей и <данные изъяты> Ошкукову Ю.С., правом на обязательную долю обладали также ФИО9 Ошкукова В.К. и <данные изъяты> Тетентьева Т.С. После смерти ФИО7 все наследники отказались от своей доли наследства в ее пользу, и она унаследовала его имущество. Жилой дом, на котором расположен земельный участок, был подарен ФИО7 ещё в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всей жизни ФИО7 с ФИО9 жили в указанном доме, пользовались приусадебным земельным участком. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельный участок получила отказ, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю (бессрочного, постоянного пользования землей) имеются неточности, постановление о выделении данного участка деду в архиве не обнаружено, оформить право наследования иначе, чем через суд, невозможно.

Представитель администрации Павловского городского поселения, <данные изъяты> Ошкукова В.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.

<данные изъяты> ФИО1, ФИО3 с требованиями Попониной согласны, подтвердили, что всю жизнь, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 жил <данные изъяты> по указанному адресу, возвёл новый дом на месте подаренного ему его ФИО9, пользовался приусадебным земельным участком.

Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по соседству с Ошкуковыми, всю жизнь те жили <адрес>, засаживали земельный участок, никаких споров в отношении этой земли не было, никто посторонний на неё не претендовал.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО7 на день смерти принадлежал приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый , категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (бессрочного, постоянного пользования землей) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Очёрским горсоветом (л.д.8), выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Жилой дом по <адрес> был подарен ФИО7 ФИО9 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.4).

Наследником ФИО7 по завещанию является Попонина (л.д. 10), зарегистрированная по указанному адресу (л.д.9).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю указанного земельного участка, никем не оспорены, подтверждены органом государственной регистрации прав и свидетельскими показаниями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый , категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья И.С. Пименова

2-286/2013 ~ М-248/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попонина Наталья Викторовна
Ответчики
Ошкукова Валентина Кузьминична
Ошкуков Юрий Сергеевич
Администрация Очерского городского поселения
Терентьева Татьяна Сергеевна
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Пименова Ирина Станиславовна
Дело на странице суда
ocher--perm.sudrf.ru
24.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2013Передача материалов судье
26.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2013Предварительное судебное заседание
28.05.2013Судебное заседание
28.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2013Дело оформлено
31.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее