Дело № 2-286
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Очёр 28 мая 2013 года
Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
при секретаре Шардаковой В.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Попониной Н. В. к <данные изъяты> администрации Очёрского городского поселения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследственной массы земельного участка,
у с т а н о в и л:
Попонина Н.В. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, по <адрес>, кадастровый №.
В обоснование своего требования Попонина Н.В. указала, что ФИО7 завещал землю ей и <данные изъяты> Ошкукову Ю.С., правом на обязательную долю обладали также ФИО9 Ошкукова В.К. и <данные изъяты> Тетентьева Т.С. После смерти ФИО7 все наследники отказались от своей доли наследства в ее пользу, и она унаследовала его имущество. Жилой дом, на котором расположен земельный участок, был подарен ФИО7 ещё в ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всей жизни ФИО7 с ФИО9 жили в указанном доме, пользовались приусадебным земельным участком. При обращении в ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу за оформлением наследственных прав на земельный участок получила отказ, поскольку в правоустанавливающем документе – свидетельстве на право собственности на землю (бессрочного, постоянного пользования землей) имеются неточности, постановление о выделении данного участка деду в архиве не обнаружено, оформить право наследования иначе, чем через суд, невозможно.
Представитель администрации Павловского городского поселения, <данные изъяты> Ошкукова В.К. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.
<данные изъяты> ФИО1, ФИО3 с требованиями Попониной согласны, подтвердили, что всю жизнь, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 жил <данные изъяты> по указанному адресу, возвёл новый дом на месте подаренного ему его ФИО9, пользовался приусадебным земельным участком.
Свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по соседству с Ошкуковыми, всю жизнь те жили <адрес>, засаживали земельный участок, никаких споров в отношении этой земли не было, никто посторонний на неё не претендовал.
Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО7 на день смерти принадлежал приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (бессрочного, постоянного пользования землей) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Очёрским горсоветом (л.д.8), выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Жилой дом по <адрес> был подарен ФИО7 ФИО9 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.4).
Наследником ФИО7 по завещанию является Попонина (л.д. 10), зарегистрированная по указанному адресу (л.д.9).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю указанного земельного участка, никем не оспорены, подтверждены органом государственной регистрации прав и свидетельскими показаниями.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, для индивидуальной жилищной застройки, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья И.С. Пименова