Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3212/2018 ~ М-2933/2018 от 25.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-3212/2018

24RS0028-01-2018-003536-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

    при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Марченко Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Марченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марченко Л.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 531349,63 руб. под 32,9% годовых на срок 84 месяца. Марченко Л.А. обязалась полностью вернуть полученный кредит, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом согласно графика погашения кредита. 08.08.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к Марченко Л.А. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита Марченко Л.А. не исполнены, платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на 08.08.2017 образовалась задолженность, которая составляет 914422,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 498434,6 руб., по процентам за пользование кредитом – 415987,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 12344,22 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Марченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств против иска не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ТРАСТ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

19.09.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Марченко Л.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 531349,63 руб. под 32,9% годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредита в срок до 19.09.2020. Марченко Л.А. получила денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет. В силу п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, с которыми Дорошенко С.В. была ознакомлена лично под роспись, Банк вправе, в случае нарушения заёмщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Как следует из выписки по счету Марченко Л.А. и расчету задолженности, ответчица условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, график ежемесячных платежей систематически нарушала, в связи с чем, на 08.08.2017 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 914422,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 498434,6 руб., по процентам за пользование кредитом – 415987,79 руб.

08 августа 2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному соглашению № № от 19.09.2013 в отношении Марченко Л.А. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № №. от 08.08.2017 размер задолженность по кредитному обязательству Марченко Л.А. составляет 914422,39 руб. Марченко Л.А. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, суд принимает предоставленный истцом расчет, произведенный с учетом очередности погашения платежей, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, который является верным и правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика Марченко Л.А. в пользу истца сумму основного долга с процентами за пользование кредитом в общем размере 914422,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 12344,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Марченко Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Марченко Любови Александровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № № от 19.09.2013 в размере 914422,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 498434,6 руб., по процентам за пользование кредитом – 415987,79 руб., а также возврат госпошлины в сумме 12344,22 руб., а всего 926766 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    Ю.В. Степанова