Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2015 ~ М-3924/2015 от 16.06.2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Арахамии Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/15 по иску ОАО «<...>» к Яковлеву А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Яковлеву А. Б., которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашение <номер>) от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, <...> руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что <дата> Банк и ответчик заключили указанный кредитный договор на условиях, содержащихся в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» и Соглашении <номер>, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме <...> руб. <...> коп., где срок кредита составил до <дата> г., проценты за пользование кредитом – <...>% годовых, однако свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него возникла указанная задолженность, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Яковлев А.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства и регистрации, о чем имеется извещение.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства и о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между истцом ОАО «<...>» (Банк) и ответчиком Яковлевым А.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор на условиях, содержащихся в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (Далее Правила) и Соглашении <номер>, по которому Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств Заемщику в сумме <...> руб. <...> коп., где срок кредита составил до <дата> г., проценты за пользование кредитом – <...>% годовых. Перечисление денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. на ссудный счет <номер>, открытый в доп. офисе Московского РФ ОАО «<...>» <номер> подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные п. 4.2.1 Правил о погашении долга равными долями согласно Графику платежей, п. 4.2.2 Правил по уплате процентов за пользование кредитом до 15 числа каждого месяца, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, <...> руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представил. Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.309,819 ГК РФ,ст.ст.98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Яковлева А. Б. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору (соглашение <номер>) от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма просроченного основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – пеня за несвоевременный возврат основного долга, <...> руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Аладин