Постановление по делу № 1-197/2021 от 29.04.2021

                                   УИН: 50RS0046-01-2021-001805-97

                                               Дело № 1-197/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ступино Московской области                             01 июня 2021 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры – помощника прокурора Сунчугашевой К.В.,     подсудимого Трухачева Н.С., защитника-адвоката Шелопаева А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

Трухачева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                       УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Трухачев Н.С. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов у Трухачева ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося совместно с ранее ему знакомым Труфановым Потерпевший №1 по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, <адрес>, и увидевшего находящийся в руке Потерпевший №1, который в тот момент спал мобильный телефон «SAMSUNG А50», из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Трухачев Н.С., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, в тот же день, в указанное время, находясь в комнате <адрес>.59 по <адрес> <адрес>, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в вышеуказанной комнате спит, тем самым будучи уверенный, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, взял из руки Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG А50», стоимостью 15 000 рублей с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, убрав похищенное имущество в карман куртки, одетой в это время на нем. После чего Трухачев Н.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Действия подсудимого Трухачева Н.С. на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Трухачева Н.С., потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Трухачев Н.С. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Трухачева Н.С. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Шелопаев А.С. и подсудимый Трухачев Н.С. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Трухачев Н.С.    не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к обвиняемому Трухачеву Н.С. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

                                              ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении Трухачева ФИО9         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Труфановым Ю.В.

Меру пресечения Трухачеву Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Федеральный судья               подпись                          Дворникова Т.Б.