Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 ~ М-297/2020 от 14.02.2020

66RS0008-01-2020-000375-68

      Дело № 2-606/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой Т. М. к Злобиной Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 Тиунова Т.М. обратилась в суд с иском к Злобиной Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 605 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 154 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 400 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 24 576 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2019 Злобина Ю.С. взяла у Тиуновой Т.М. взаймы 605 000 рублей на срок до 29.09.2019, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. По состоянию на 11.02.2020 ответчик сумму займа не вернула. Поскольку деньги были получены ответчиком, о чем свидетельствует расписка от 29.08.2019, следовательно договор займа между истцом и ответчиком является заключенным. В связи с тем, что договор займа был заключен 29.08.2019, по состоянию на 11.02.2020 ответчик сумму займа не вернул, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых за период с 30.08.2019 по 11.02.2020 составляет 18 154 рубля 71 копейка. Поскольку срок займа определен 28.09.2019 по состоянию на 11.02.2020 ответчик сумму займа не возвратил, днем окончания срока считается 30.09.2019, а первым днем просрочки 01.10.2019 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.10.2019 по 11.02.2020 составляет 14 400 рублей 39 копеек.

Истец Тиунова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Злобина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу её фактического проживания, регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресам ее регистрации по месту жительства и фактического проживания, но не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от нее, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об ее извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядилась своими процессуальными правами.

С учетом вышеизложенного суд признает извещение ответчика надлежащим. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 605 000 рублей, которую Злобина Ю.С. обязалась вернуть. Обязательство возникло 29.08.2019, когда Злобиной Ю.С., были переданы денежные средства на условиях полного исполнения обязательств, установленных договором займа, заключенного между Тиуновой Т.М. и Злобиной Ю.С. от 29.08.2019, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 10).

Судом установлено, что 29.08.2019 Злобина Ю.С.. взяла у Тиуновой Т.М. денежную сумму в размере 605 000 рублей, которую обязалась вернуть 29.09.2019, что подтверждается распиской Злобиной Ю.С., расписка была составлена Злобиной Ю.С. в день передачи ей Тиуновой Т.М. денежных средств. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела рукописной записью ответчика о получении указанной суммы денег. Ответчиком указанный факт оспорен не был.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также факт нахождение подлинника договора займа у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом денежные средства ответчику были переданы в полном объеме – 605 000 рублей, а ответчик свои обязательства по договору в установленный в договоре срок, а также по настоящее время, в нарушение положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил – сумму долга не вернул.

Таким образом, требование истца Тиуновой Т.М. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного распиской от 29 августа 2019 года, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 18 154 рублей 71 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет, из которого следует, проценты истцом начисляются со дня, следующего за днем передачи ответчику денежных средств, рассчитаны в соответствии с требованиями законодательства за период с 30.08.2019 по 11.02.2020.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом расчет истца проверен, он является математически верным, в связи с чем принимается судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.10.2019 по 11.02.2020 составил 14 4000 рублей.

Как усматривается из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом правил ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок возврата займа был определен 29.09.2019, данный день являлся выходным днем, и первым днем просрочки указано 01.10.2019.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Судом расчет истца проверен, он является математически верным, произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по договору займа за период с 30.08.2019 по 11.02.2020 в сумме 18 154 рубля 71 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 11.02.2020 в размере 14 400 рублей 39 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов с ответчика.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных судебных расходов, в материалах дела содержатся квитанция об уплате истцом государственной пошлины на сумму 9 576 рублей (л.д. 6), а также договор возмездного оказания услуг от 10.02.2020 (л.д. 11), а именно на оказание правовых услуг по составлению искового заявления и представление интересов в суде, заключенный между истцом и ООО «Юридическая компания «Шевчук и партнеры», а также квитанция на оплату услуг по данному договору услуг в размере 15 000 рублей (л.д. 12).

С учетом изложенного, суд полагает разумным определить ко взысканию в счет возмещения расходов Тиуновой Т.М. на оплату услуг представителя с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела сумму 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тиуновой Т. М. к Злобиной Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, в пользу Тиуновой Т. М. задолженность по договору займа от 29 августа 2019 года, оформленного в виде расписки, в сумме 605 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 154 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 400 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 576 рублей 10 копеек, а также расходы понесенные за услуги представителя в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      О.В. Свинина