Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2014 (2-2975/2013;) ~ М-2890/2013 от 23.12.2013

Гражданское дело № 2-211/2014 Решение

Именем Российской Федерации 5 февраля 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № к Березиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

19 марта 2012 года между истцом и Березиной Н.В. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 16.65% годовых. По условиям договора Березина Н.В. обязалась возвратить банку полученный кредит в сумме 109000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

Банк обратился в суд с иском к Березиной Н.В., настаивая на расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков уплаты как основного долга, так и процентов за пользование денежными средствами. При этом всего истец просил взыскать 121 267 руб.19 коп. Кроме того, банк настаивал на взыскании с ответчика 7625 руб. 34 коп. - суммы государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

Рассмотрение требований осуществлено в отсутствие представителя истца по соответствующему ходатайству.

Ответчик Березина Н.В. о существе требований и времени судебного заседания извещалась, от получения почтовых уведомлений уклонилась, они возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Березиной Н.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения по договору займа. В силу ст. 810 ГК РФ возврат суммы займа, а, следовательно, и кредита, должен быть осуществлен заемщиком в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что выдача кредита в сумме 109 000 рублей осуществлена банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договором предусмотрено, что погашение кредита будет осуществляться заемщиком ежемесячно каждого 19 числа путем осуществления аннуитетного платежа в размере 2688 руб. 46 коп. в соответствии с согласованным сторонами графиком. Срок окончательного погашения кредита установлен договором 19 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Ст. 811 ГК РФ регламентировано право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства не исполнял, выплаты по кредитному договору Березиной Н.В. прекращены в марте 2013 г.

Исходя из обстоятельств дела, нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, банк потребовал взыскания всей суммы долга.

Суд считает заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в том числе и в части взыскания неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма задолженности по состоянию на 21 ноября 2013 г. согласно представленному истцом расчету составляет 121 267 руб. 19 коп., в том числе: 95206 руб. 12 коп. - задолженность по основному долгу, 11136 руб. 42 коп. - начисленные проценты, 14924 руб. 65 коп.- неустойка за нарушение обязательства, исчисленная в соответствии с п.3.3 договора исходя из 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению требование банка о возврате государственной пошлины Государственная пошлина, подлежащая взысканию исходя из суммы удовлетворенного иска, составляет 3625 руб. 34 коп. (3200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб., т.е. от 21267 руб. 19 коп.)

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 к Березиной Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 и Березиной Натальей Викторовной.

Взыскать с Березиной Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 -121267 рублей 19 копеек, в том числе 95206 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 11136 рублей 42 копейки процентов, 14924 рубля 65 копеек - неустойки за нарушение обязательства.

Взыскать с Березиной Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 - 3625 рублей 34 копейки в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Л.А.Борисова